Question

Это раскулаченные. Каков же был критерий отбора в "кулаки"?

Answer 1

Прежде всего кулаками считали тех крестьян, которые нанимали на работу батраков. А следовательно попадали в разряд эксплуататоров.

Но кого еще можно считать кулаками - это на местах стало вольной трактовкой. Наличие двух коров, красивый добротный дом, крепкое хозяйство, - все, что могло быть предметом зависти.

Ведь кого в селе назначали партийным активистом? Кому давали власть в сельсовете? Чаще выбирали-назначали бедняка, неимущего. И не факт, что он был ангелом. Это мог быть пьянь, лодырь, человек не лучших моральных качеств. Получив власть, он мог и покуражиться в свое удовольствие, унизить и обездолить просто крепкого работящего хозяина, у которого и молодица красавица и детки здоровы, и куры несутся и коровки молочка дают много.

На местах в глухих селах творилось такое, что потом приписывалось деяниям большевиков.

А все, что можно предъявить большевикам в качестве упрека, так это неразборчивость в кадровой политике.

Answer 2

Росинкой Роса был дан достаточно полный ответ на вопрос, но пожалуй стоит его дополнить.

В разные годы под понятием «кулак» подразумевали разных людей даже закоренелые большевики. Изначально кулаком был человек (или семья), которые использовали в своём хозяйстве наёмных работников — батраков и не важно сколько их было один или много.

После объявления «коллективизации» к таковым стали относить и более-менее зажиточных крестьян, которые отказывались добровольно вступать в колхозы и «делиться» своим сельхозинвентарём и скотиной (пресловутые средства производства, которые запретили использовать для «личной наживы») с другими для общего(коллективного­<wbr />) использования.

После ряда крестьянских восстаний и протестов, к кулакам стали относить не зависимо от имущественного положения и участников всевозможных банд, выступавших против советской власти на местах.

Кроме этого на местах (как и в случае с пресловутыми «репрессиями») много зависело и от личных качеств представителей советской и партийной власти. Зачастую под раскулачивание попадали люди из-за личной неприязни к ним этих самых представителей, по самым различным причинам.

Ну и несколько пояснений к фотографии в вопросе. Возможно, автор решил, что на ней изображена семья бедняков. Но попробуем разобраться.

На фото люди одетые во вполне добротную (по тем временам) одежду, которую могли себе позволить в те времена далеко не все крестьяне (да и горожане тоже). Такая же добротная на них обувь. И даже на ребёнке. Те, из нас, особенно те, кто вырос в деревне даже в 50-60-е, а не то, что в начале века, наверное помнят, что деревенские дети в основном ходили босиком. А уж в ботинках или сапогах даже взрослые ходили только по особым случаях. Об имуществе в тележке судить трудно, но вот привязанные к ней, явно покупные, стулья говорят о многом: не богатые крестьяне могли позволить себе только самодельные лавки табуретки и столы.

Ну и самое главное — огромный по деревенским меркам оштукатуренный дом большой даже для семьи из 5 человек изображённых на фото.

На фото нет скотины и сельхозинвентаря, но это видимо потому, что их скорее всего уже забрали в колхоз.

Так что на фото скорее всего весьма зажиточная семья а отнюдь не деревенская беднота.

Answer 3

В большинстве случаев "Кулаки" были деревенскими ростовщиками, а т.н. наемные батраки (подкулачники) прямой аналог нынешних "коллекторов", в рамках одной деревни, а это не город, никуда не денешься. Кулак тебе и лошадь под запашку ссудит, и семена на посев даст, но под дикие проценты (как сейчас микрофинансовые организации), а что за долги потребует - зависит от того, что имеешь. В Царские времена их называли (свои односельчане) мироедами, а при советах они создавали банды, убивавшие своих же односельчан за вступление в колхоз, за посещения "ЛикБеза" (кружки ликвидации безграмотности) за то, что хлеб свой не зарывали, а по продналогу меняли и т.д. Кстати, продразверстку, которой все нынче большевикам тычат, ввело благородное царское правительство в 1916 г. и не для кормления городов, а для продажи зерна за границу. "Столыпинские галстуки" по деревням этот реформатор раздавал щедро лишь бы "выкупные платежи" платили. А кулаки и с реформами соглашались , земли своей почти не имели (ну огород если только), а весь остальной доход с ростовщичества, вспахал на моей лошади свой клин так изволь "часть" урожая отдать. Части эти очень разные были (по местностям и по годам), но не налог барину натурой (зерном), не выкупной платеж (деньгами) за то, что Александр II всех от крепостной зависимости враз освободил, но получив кусочек земли мужик-крестьянин (а то и его дети) обязаны были вносить "выкупные платежи" за землю, которую они обрабатывают, платят налог помещику, и сами пытаются не сдохнуть с голоду, а тут еще кулак-мироед. Куды крестьянину податься? Именно поэтому в красной армии люди находились всегда и в большом количестве (из них еще выбирали кого взять в бой, а кого в трибунал отвести). А в белой армии остались садисты и мародеры. Казаки пусть сильно подумают в гражданскую на стороне красных воевала конная армия "червоного казачества". Хватало казаков и в первой и второй конных армиях. Это они и их дети в Великую Отечественную рубили и гнали с родной земли всякую нацистскую сволочь, а те, кто из России убег, вернулись в гитлеровской форме (Краснов, Шкуро, военнослужащие дивизий галичина или батальона нахтигаль)

Answer 4

Одним из критериев для определения в кулаки было наличие наёмного работника по хозяйству - батрака.

Но некоторые зажиточные семьи были многочисленными и не нанимали батраков, сами управлялись со своим хозяйством, однако раскулачивали и их. Крепкое, успешное хозяйство с наличием скота и тягловой силы могло попасть в списки для раскулачивания. Соседка как-то рассказывала мне, что её бабушку раскулачили только за то, что их дом был крыт железом, а не камышом. Были, конечно и перегибы в этом деле, когда план по раскулачиванию не выполнялся, могли в списки попадать и середняки.

Answer 5

А критериев не было, вернее они строились от обратного.

1. На уровне страны давалась директива. Ну пусть «раскулачить 50 тыс кулаков»
2. 50 тыс распределялось чиновниками по регионам вниз (с учетом политического момента конечно, на родине вождя кулаков быть не могло в принципе). В результате в какой нибудь деревне был спущен норматив - 2 кулаков. Партактив брал повышенные обязательства - не менее 3 кулаков.
3. В деревне выбиралось 4 самых богатых двора и объявлялись кулаками.
4. Ну а уж какие они были - особо и не интересовало. План выполнять надо.