Question

Почему копии произведений искусства ценятся дешевле оригиналов?

Действительно. Есть оригинал, есть почти точно повторенная копия. С т.з. восприятия они одинаковы. Но ценятся (оцениваются) по-разному.

Answer 1

Вы ещё спросите, почему копия, сделанная художником, ценится выше, чем фотография картины или раскраска по цифрам :)

Сам обдумай, сам воплоти, сам покажи остальным, как трёхмерное отображается на плоской поверхности - в этом ценность оригинальной живописи. Про индивидуально и уникально Вам уже неоднократно написали, а я особо остановлюсь на превращении трёхмерного в двухмерное. Да, вот такое "тупое" приращение функции художник тоже выполняет, и без его глаза и руки этот процесс не состоялся бы. Любой может ткнуть кнопочку фотоаппарата и получить "светописную" картинку, а кто может совершить таинство, происходящее внутри машинки, учитывающее особенности человеческого глаза?

Для того будущие живописцы часами, месяцами, годами тренируются на изображении натуры и анатомии, чтобы уметь адекватно переводить один тип пространства в другой (помимо всех остальных целей, которые ставят на таких занятиях).

Даже ядрёная абстракция, даже пресловутый "Чёрный квадрат" учитывает человеческое восприятие мира и его отражение на сетчатке глаза. Это очень многого стоит, поэтому хороших копиистов гораздо больше, чем художников, создающих новое, прежде не существовавшее.

Представьте себе, что нет и что "почти" часто означает "две большие разницы". И кто систематически изучает, рассматривает подлинные произведения искусства (в оригинале или фоторепродукции), начинает видеть разницу между изначальным артефактом и подражанием или копией и подделкой.

В ЖЖ была даже серия экспериментов, в которых блогер предлагала отличить подлинное от "помотивного". Разыскала главы о Рубенсе и Тициане. Попробуйте определить, где что, и если Вы ошибётесь во всех или в большинстве пар, то с именно Вашим восприятием что-то не так и им пора всерьёз заняться.

Ну, а что делать с фальсификаторами, успешно втюхивавшими своё добро музеям?

• Их количество сильно снизилось с развитием технологий, определяющий возраст картин. За Рембрандта в наше время возьмётся только последний идиот. И даже за Репина. Поддельщики берутся в основном за творчество наши относительных современников. Это технический момент, но он очень важен.

• Развитие средств коммуникаций позволяет искусствоведам и ценителям искусства реально увидеть больше, рассмотреть лучше, освежить в памяти чаще несомненные шедевры. Представьте себе искусствоведа в эпохи, когда до каждой картины нужно было добираться лично в бричке на перекладных, под парусом, в лучшем случае - многочасовыми перелётами и многодневными переездами поездом. Надеюсь, никто не думает, что специалисту по живописи постоянно из казённого или спонсорского кармана отстёгиваются щедрые командировочные, чтобы он между Лувром и Эрмитажем метался, не давая глазу заржаветь и освежая визуальные воспоминания? Именно во второй половине XX века, когда максимальный объём информации стал доступен в любых научно-исследователь­<wbr />ских центрах в неискажённом виде, уровень подготовки экспертов, отличающих подлинное от фальшивки, значительно вырос. Скандал с выставкой русского авангарда в музее Гента начался именно с того, что посетителям, набившим глаз на творчестве определённых авторов, что-то в представленных работах показалось странным, причём какого художника ни возьми, его ценители приходили в недоумение. Количество удивлённых перешло в качество доверия к коллекции, дальше - закрытие всей экспозиции.

• Современные фальсификаторы - отнюдь не дураки. Они более не воспроизводят ранее существовавшие картины. Они пишут "в стиле" определённых авторов, но тоже оригинальные вещи. Вот если бы Серов написал не только девочку с персиками, но и мальчика или девочку с ананасами или дедушку с помидорами и т. д.

• Нынешние мошенники работают коллективно. Им не нужно обманывать экспертов. Они вступают в сговор с теми, кто даёт добро и подписывает сертификаты под их подделками. Так что да, кто разбирается в искусстве, тот определил бы, что Федот сильно не тот, поэтому его буквально берут в дело, чтобы он "внезапно" поглупел и ослеп. Это ещё один штрих к тезису об одинаковом восприятии.

Answer 2

Хенрикюс Антониус ван Мегерен подделал и продал до 2000 полотен Вермеера , причем ни администрация международных выставок ни технологи химики не смогли точно установить что это была именно подделка всего за свои копии он получил свыше 8000000 гульденов и даже пережил оккупацию Нидерландов , успешно продавая фальшивки высокопоставленным лицам из Гестапо в том числе, за это его судили в 1947 году и приговорли к лишению свободы , причем свои последнюю копию он написал уже в судебном процессе.

Это именно тот редкий случай когда копии стоили дороже оригинала

Answer 3

Автор оригинала, вложил в свой шедевр идею, а также талант, нарисовал художественное произведение исключительно в своей манере и в определенное время, а потом отдал на оценку многих поколений.

Кто-то взял чужую идею, срисовал, пусть даже талантливо, художественную манеру писания картины с оригинала и при этом хочет получить то же признание и материальные блага?

Конечно бывает много подделок, которые трудно отличить от оригинала, многие суррогаты весят в музеях и их преподносят как оригиналы.

С моральной точки зрения, это не честно и копии должны оцениваться во много раз дешевле оригиналов, так как они и есть копии чужого дара.

Жаль что при жизни, настоящих художников мало ценили, многие из них вели нищенское существование. Кстати Вы ошибаетесь, что все копии стоят дешевле оригиналов, есть копии, за которые были заплачены огромные деньги, так как принимали их за оригиналы, но если это мошенничество разоблачалось, то виновные несли наказание.

Answer 4

Давайте с Вами отвлечёмся от изобразительного искусства и утрированно перейдём к литературе. Согласитесь - если Вы перепишите древнюю Библию на компьютере, причем заменяя старословянский язык на современный, то восприятие текста при этом даже улучшится. Но будет ли Ваша работа признана раритетом? Для меня,например, абсолютно очевидно, что человек, созидающий оригинал, и человек, изготавливающий копию, это абсолютно разные градации созидателей. Одни творят, вкладывая душу, знания, свой жизненный опыт, фантазию и мастерство, а вторые - механически повторяют чужое творение, а это очень часто требует только хороших художественных навыков. Поэтому опытнейшие искусствоведы с первого же взгляда могут отличить подделки от оригиналов шедевров. Они так и говорят: "Холодком веет". Это значит, что копия - бездушное творение, когда художник повторяет увиденное и положенное на холст другим человеком. Мы с Вами, конечно же, не увидим этих отличительных нюансов. Но попробуйте сами создать что-либо из области искусства. Даже поиск идеи - это огромный труд, не говоря уже о претворении этой идеи в жизнь. А теперь поставьте себя на позицию плагиатора - идею можно заимствовать, а это уже полдела. Стоит овладеть способностями ремесленника и "выдавай на гора" шедевры, которые для "не искусствоведов" воспринимаются одинаково. Но в истории всегда остаются первые, те, которые что-то открывают, изобретают или созидают. И это, согласитесь, справедливо.

Answer 5

Оригинал картины ценится выше чем ее копия из-за авторского права на данную картину. Оригинал – это талант, творчество, идея. Копия, даже самая лучшая – это всего лишь мастерство. На создание оригинальной картины уходит от нескольких месяцев до нескольких лет. На копию – максимум неделя-две. Картины-оригиналы − это произведения искусств. У них с течением времени увеличивается культурная, а также материальная ценность, то есть с годами они становятся дороже. Приобрести оригиналы большинства картин не возможно, как и то, что принадлежит музеям или частным коллекционерам. Купить же репродукцию можно в течение пары дней. Каждый художник, делая копию оригинально картины , привносит в нее что-нибудь свое, то есть при тщательном анализе будет видна разница в мазках и количестве слоев. Это уже совершенно другая картина, хотя сюжет тот же. Художник - такой величины, например, как тот же Рубенс, вкладывает в картину свою мысль, часть себя, своей личности, жизни, творческой энергии. Копия - это лишь краски на холсте.

Answer 6

По-моему, копию, например живописи выполнить намного труднее, чем автору было ее создать. почему? во-первых это подбор ресурсов: холст, краски, стиль. Если тот же художник мог выполнить работу на одном дыхании, если взять к примеру, Ваг Гога, который писал свои картины под особым психологическим воздействием, особенно в последние годы, то для создания копий его работ нужен предварительный анализ и т.д. То есть, трудоемкость намного выше.

Answer 7

Так повелось, что наиболее часто подделываются именно дорогие и востребованные товары – дешевые копировать просто не выгодно. К таким товарам кроме всего прочего относятся произведения искусства, в частности картины.