Вопрос как будто ко мне, т.к. я часто в своих ответах использую картинки. Но я также являюсь и автором многих фотографий природы, "ходящих" по сети. Часто на использовании моих фотографий я вижу штамп авторства - это адрес вк или ссылка на сайт, где они ее взяли, но мне от этого, извините, ни тепло-не холодно, я разрешаю публикацию и даже приветствую. Я не стану предъявлять права на авторство(это, кстати, долгая и муторная процедура), если только использование не сопровождается явной ложью (напр. человек пишет "это мое".
Еще: что дает ссылка на источник, написанная на картинке - это же не ссылка в ее прямом значении - по ней не перейдешь на сайт правообладателя. Ставя ее на фотографии мы только показываем дань уважения к фотографу, так как в большинстве с уменьшением разрешения, фактически, фото теряет в качестве, а уж ссылку при уменьшении бывает совершенно не разглядеть. Поэтому разумнее было бы ссылаться на автора фото или коллажа в тексте - например: илл. взята из источника(ссылка). Таково мое мнение и оно основано на опыте n-летнего сотрудничества с журналом nat-geo.ru
Вопросы бывают разными.Где-то картинки и видео будут довольно уместны и даже необходимы.Я размещаю фото или картинки,например,когда пишу на вопросы о рукоделии,кулинарии.Где-то требуются какие-то схемы,которые тоже могут быть размещены в виде картинок.Согласитесь,что очень трудно на пальцах объяснить,как смастерить или нарисовать какую-то поделку к празднику,подарок,сделанный своими руками и т.д.
Но чаще всего я отвечаю на вопросы из категории "Здоровье и медицина".
Если автор вопроса просит наглядно изобразить какой-то физиологический или патологический процесс в организме,картинки будут весьма уместны и полезны.
Но,если это вопрос,например:"Причины тошноты и рвоты",то не всегда это можно разместить эстетичную и приятную фотографию.
Сайт "Большой вопрос" очень многогранный в плане категорий и тем вопросов.
И размещение картинок или фото должно быть более или менее по теме.
Тоже пережил вчера страшные часы и понял, как я все-таки люблю Большой Вопрос! )) Очень бы не хотелось, чтобы судьба Большого Вопроса оказалась похожей на судьбу бородатого вопроса, к которому я, правда, так и не успел привыкнуть, хотя и был некоторое время в рейтинге первой десятки. Загрузка тормозила на чтении страницы cdn01.ru, переводится как сеть доставки контента, это движок тяжелого контента, cdn появились, когда нужно было решить задачу раздачи потока (видео) для многих пользователей. Это сеть распределения информации от ближайшего сервера к дальним без потери скорости, с дополнительной функцией оптимизации контента, то есть у cdn есть функция сжимать и упаковывать цифровой поток в зависимости от расстояния. Это сжатие сокращает объем данных для передачи, но значительно больше нагружает процессор, и поэтому самая частая причина зависания изображения это экономия хостингом своих ресурсов за счет скорости загрузки. Самыми первыми откликаются на это таблицы стилей (scc), что мы вчера и наблюдали, сайт грузился до верстки. То есть слетели стили, но авторизация не потерялась.
Я против, что бы картинки были в каждом ответе. Во- первых, иногда нужна сам текст, картинки отвлекают, мешают.
Во- вторых, ответы станут значительно длиннее, придется, что бы хотя бы три прочитать, долго листать вниз.
В- третьих, не ко всем вопросам картинки применимы. Есть вопросы про прокладки, например. Или о религии, не вставлять же 5 однотипных фотографий с крестами.
Да и сам ответ тут не дает баллов к репутации, нужно что бы ответ понравился. А давать их просто так, за картинку несправедливо. Да и хламу будет много.
Картинки уникальные могут повысить страницу с вашим ответом в поисковой выдаче. Хотя и просто текст (правильно СЕО структурированный) индексируется существенно быстрее, но с мультимедийными вставками (к ним относятся и картинки) он более привлекателен для поисковых роботизированных систем, контент как-бы солиднее выглядит. Тут главное - не переусердствовать, как по размеру картинок, так и по их количеству, поскольку превышение оптимальных показателей может иметь и отрицательный эффект по части оптимизации. Это для роботов, а для людей так и подавно - огромные картинки, которые автор не удосужился сжать, только вызывают раздражение, то же можно отметить и по поводу картинок, вставленных не по теме ответа.