посмотрите ст 237 ГК РФ
всегда лучше участвовать в судебном заседании. ведь заочное решение могут и не отменить, если не представите доказательства уважительности не участия в процессе.
Сейчас почта работает исправно и корреспонденцию доставляют вовремя и в срок. А почтовый ящик Вы должны проверять.
Если вы не являетесь участником дела, то получить документы, а также копии решения суда вы не имеете право. Однако же, если дело обстоит наоборот,то по истечению 5 дней после завершения суда, явитесь в канцелярию суда с паспортом. Далее указав, номер дела, а также в качестве кого вы там участвовали, вы получите копию решения, оставив свою подпись о получении.
А вообще, если вы участвовали в деле, но не присутствовали на судебном разбирательстве, то по истечению указанного выше срока, вам по почте должны прислать копию судебного решения.
Вроде это слово
Вердикт.
Вот такое вот простое слово, думаю оно и есть ответ на вопрос на сканворд про решение суда присяжных. Потому что больше вроде ничего не подходит к этому определению.Другого ничего в голову не приходит.
В вашем вопросе не хватает конкретики. Поясню, что имеется в виду.
- Любой суд, естественно, должен руководствоваться нормой закона при принятии решения. С этой точки зрения закон является более весомым источником права.
- С другой стороны, решения судов кассационных и надзорных инстанций, если они вошли в обзоры и постановления о практике применения того или иного закона, то речь идет о единообразии правоприменительной практики. Здесь можно говорить о равнозначности решений суда и законов в иерархии правовых источников.
- Заданный вами вопрос необходимо рассмотреть в ракурсе противоречия норм закона нормам Конституции. Устранением таких противоречий, как известно, занимается Конституционный суд, решения которого имеют силу федерального закона и обжалованию не подлежат. В данном ракурсе решение Конституционного суда преобладает по своей весомости над законом.
Поэтому, если вам нужно разобрать конкретную ситуацию, то напишите в комментариях или в личным сообщением. Сейчас можно утвердительно сказать лишь одно: решение суда и норма закона - являются источником формирования права наряду с прочими (договорами, локальными нормативными актами, распоряжениями глав субъектов, местной власти, обычаями и нормами морали и нравственности).
Смотря что за дело и с чьей точки зрения смотреть. С точки зрения истца решает, с точки зрения ответчика приносит новые. Ясен перец, что судебное разбирательство, особенно если вы не будете обращаться к юристу, потребует от Вас совершения определенных действий и никто вам на блюдечке решение суда в вашу пользу не принесет. Если воспользуетесь услугами юриста, ваши усилия в деле будут минимизированы. А вообще суд нужен, чтобы законным путем решать проблемы, если ваши права нарушены.