поддержание физического здоровья в отрыве от здоровья духовного с православной точки зрения не является безусловной ценностью.
Неспроста "«Устав о церковных судах» князя Владимира (X век) в числе преступлений против церкви и христианства считал волхвование и зелейничество" (там же). Что значит "зелейничество"? Медицину с помощью зелий, то есть средств растительного происхождения - корень "зел" означает зелень как цвет и траву. По сути же запрещалась лекарственная терапия и психотерапия вне церкви, нарушающая монополию.
Так и сейчас: любой формы медицина в отрыве от единственно истинной церкви является вредной.
Весьма важно ознакомление преподавателей и учащихся медицинских учебных заведений с основами православного вероучения и православно ориентированной биомедицинской этики
Зачем? Как это продвинет медицинскую науку?
Науку - никак.
Перейдём к конкретным примерам.
Употребление вина и табака.
Можно сколько угодно говорить
В Библии говорится, что «вино веселит сердце человека» (Пс. 103. 15) и «полезно… если будешь пить его умеренно» (Сир. 31. 31). Однако и в Священном Писании, и в творениях святых отцов мы многократно находим строгое осуждение порока пьянства, который, начинаясь незаметно, влечет за собою множество других погибельных грехов. Очень часто пьянство становится причиной распада семьи, принося неисчислимые страдания как жертве этого греховного недуга, так и близким людям, особенно детям.
И даже перекладывать ответственность
Основная причина бегства многих наших современников в царство алкогольных или наркотических иллюзий — это духовная опустошенность, потеря смысла жизни, размытость нравственных ориентиров.
РПЦ активно выступает против полового просвещения, доступности медицинских абортов, подстрекает врачей к отказу от проведения абортов.
С древнейших времен Церковь рассматривает намеренное прерывание беременности (аборт) как тяжкий грех. Канонические правила приравнивают аборт к убийству.
Поскольку человек ищущий всегда найдёт, таким образом церковь только подстрекает к небезопасным абортам.
ЭКО? Суррогатное материнство?
Применение новых биомедицинских методов во многих случаях позволяет преодолеть недуг бесплодия. В то же время расширяющееся технологическое вмешательство в процесс зарождения человеческой жизни представляет угрозу для духовной целостности и физического здоровья личности.
Манипуляции же, связанные с донорством половых клеток, нарушают целостность личности и исключительность брачных отношений
И всё, как обычно, сводится к этому:
Если муж или жена неспособны к зачатию ребенка, а терапевтические и хирургические методы лечения бесплодия не помогают супругам, им следует со смирением принять свое бесчадие как особое жизненное призвание
Но что-то я отклонился от медицины к уголовному праву...
Вернёмся к медицине и здравоохранению.
Гимнастика? Допустим, это будет хатха-йога. Что говорит священник, протоиерей Дмитрий Смирнов?
Хатха-йога родилась, произросла и принесла плоды на каком дереве? На христианском? Нет. Поэтому совершенно понятно, что дерево, на котором произрастает хатха-йога - это дерево антихристианское. Поэтому участвуя даже исключительно в телесной части, самой низшей, то ты всё равно используешь плоды работы врага рода человеческого.
Ни больше ни меньше, АНТИхристианское. Да вы в курсе: Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает. (12:30) То же самое сказал Анакин Скайуокер, перейдя на Тёмную сторону Силы, убив всех детей и наставников в резиденции джедаев, придушив собственную беременную жену и собираясь сразиться с собственным учителем...
Пруф:
Там вообще весь ролик идёт какая-то невразумительная болтовня. "любой плод не-христианской культуры является порождением дьявола" - некорректное обобщение и ложная дихотомия. "Поэтому они являются носителями этих духов..." - каких духов? Никакие духи до этого момента не упоминались, так что не надо ни с того ни с сего их вплетать и пугать ими. Прямые и неприкрытые оскорбления иноверцев.
И эти люди претендуют на роль духовных учителей!!!
На роль единственных духовных учителей!
Дьякон Павел Дудоладов утверждает, что спорт не мешает духовной жизни христианина, иной раз даже помогает. Другие священники тоже поддерживают, уж физкультуру точно. Многие, особенно в глубинке, даже сами тренируют молодых прихожан.
Притом встречалось мне видео, где священник утверждал: тело есть сосуд греха и грубая оболочка, заботиться о нём не следует. Физическое развитие тела, даже слежение за его тонусом и чистотой, то есть банальное поддержание формы и гигиена - это ересь, поскольку отвлекает от духовного развития. А спорт, то есть стремление к каким-то иллюзорным мирским достижениям, лишь культивирует гордыню, сплошные дьявольские козни.
Кому же верить?
Вывод: с точки зрения православия медицина не нужна.
Допустимы лишь те действия, которые священнослужители могут производить сами, не имея медицинского образования. Максимум возможного - то же самое, выполняемое третьей стороной под полным контролем церкви.
"Вывод: с точки зрения православия медицина не нужна." - это вывод автора ответа.
А вот выдержки из документа РПЦ "Основы социальной концепции Русской Православной Церкви". "Православная Церковь с неизменно высоким уважением относится к врачебной деятельности, в основе которой лежит служение любви, направленное на предотвращение и облегчение человеческих страданий. Исцеление поврежденного болезнью человеческого естества предстает как исполнение замысла Божия о человеке...
Церковь благословляет православным братствам и сестричествам милосердия нести послушание в клиниках и других учреждениях здравоохранения..."
Зелейничество - это колдовство, связанное с травами, поэтому и рассматривалось уставом о церковных судах как преступление наравне с волхованием.
Использование трав для лечения болезней церковью никогда не запрещалось. Поэтому приведенный автором документ «Устав о церковных судах» не является аргументом в пользу его вывода: "По сути же запрещалась лекарственная терапия..." .
К вашему первому комментарию: в ответе сказано, что РПЦ защищает собственную монополию. Вы пытаетесь исправить мои слова на аналогичные по смыслу свои? Ну, в добрый путь. Ко второму: если вы приведёте доказательства наличия во время утверждения означенного "Устава" лекарственной терапии на основе синтетических веществ, я признаю ваше утверждение о несостоятельности моей аргументации.
Чтобы не возникало недоразумений, привожу вашу цитату полностью (от посыла до вывода): "Неспроста "«Устав о церковных судах» князя Владимира (X век) в числе преступлений против церкви и христианства считал волхвование и зелейничество" (там же). Что значит "зелейничество"? Медицину с помощью зелий, то есть средств растительного происхождения - корень "зел" означает зелень как цвет и траву. По сути же запрещалась лекарственная терапия и психотерапия вне церкви, нарушающая монополию."
Опираясь на «Устав о церковных судах», Вы делаете вывод: "По сути же запрещалась лекарственная терапия".
При чем тут синтетические вещества? Почему мне необходимо доказать Вам существование лекарственной терапии на основе синтетических веществ в те далекие времена? Тогда и понятия такого не существовало. Или Вы считаете, что лекарственная терапия априори подразумевает применение только синтетических препаратов? Тогда ваша аргументация становится просто абсурдной. Как мог «Устав о церковных судах» (это XI век) запретить то, что войдет в обиход лишь в далеком будущем?
Мне-то откуда знать? Это вы утверждаете, что мои слова о том, что запрет "зелейничества" тем самым уставом запрещал лекарственную терапию, не имеют под собой основания. Следовательно, помимо лекарств на основе натурального растительного сырья должны были существовать, по-вашему, и другие лекарства, коих церковный запрет зелейничества не затрагивал.
В то далекое время такими лекарствами были: растения, из которых изготавливались настойки, отвары, экстракты, использовались животные организмы, иногда минералы. Нет в Уставе пункта, который бы запрещал использование оных для лечения болезней.
Запрещалось колдовство: волхование и зелейничество.
Чтобы было понятнее. В переводе на современную действительность. Церковь не запрещает своим чадам обращаться за помощью к врачам. Более того многие врачи исповедуют православие. Моя сноха - врач скорой помощи, ее мама - терапевт с многолетним стажем (кстати, вдова священника).
Церковь не благословляет обращаться к экстрасенсам, гадалкам и прочим колдунам.
Мог бы процитировать как минимум одного священнослужителя, утверждающего на основе Писания, что любая забота о теле греховна, поскольку тело вторично по отношению к духу. Писание, ИМХО, значимее занятий отдельно взятой снохи.
Мнение Церкви, выраженное в ее документе "Основы социальной концепции Русской Православной Церкви", ИМХО, значимее личного мнения одного и даже нескольких священнослужителей. И, да, хотелось бы увидеть такое толкование Писания. И если забота о теле греховна, то верно ли Писание повествует о том, как Христос ел, пил, спал. Не еретики ли внесли в Евангелие историю о том, как Господь накормил пять тысяч человек пятью хлебами? И правильно ли поступал Бог, когда сорок лет питал Свой народ манной в пустыне? Да ещё и поил вином веселящихся на свадьбе в Кане Галилейской! И для чего Он исцелял больных и даже воскрешал умерших? Не более ли правильным было бы всех нас быстренько уморить, избавив таким образом от греховной телесности?
Об этом судить не стану, пускай священники-богословы этим занимаются. Они и занимаются. Но как-то противоречиво. С одной стороны видим первую цитату в моём ответе и прочее подобное. С другой - совершенно обратное.
"Как-то к отцу Иоанну (Крестьянкину) подошел важный молодой человек, выпускник духовной академии, и, представляясь, между прочим, заявил:
– Я – богослов!
Отец Иоанн очень удивился и спросил:
– Как – четвертый?
– Что – «четвертый»? – не понял академист.
Отец Иоанн охотно пояснил:
– Мы в Церкви знаем трех богословов. Первый – святой Иоанн Богослов, апостол и любимый ученик Спасителя. Второй – Григорий Богослов. И третий – Симеон Новый Богослов. Только им святая Церковь за всю свою двухтысячелетнюю историю решилась усвоить имя «Богослов». А вы, значит, четвертый? "
Если сказать то же слово по-гречески - теолог - всё будет правомерно. Ну да не о том речь. Хотелось продолжить. Со слова "противоречиво". Смотрите: есть официальная современная позиция церкви (в цитатах). С несовременной и так всё ясно: защита монополии. Есть высказывания отдельных лиц. Казалось бы, что значит высказывание отдельной персоны? А вот не всё так просто. Потому что персона - не абстрактный прохожий со стороны с его частным мнением, а лицо должностное, владеющее информацией и идеологией и выступающее с позиции представителя организации. И что-то церковь не спешит опровергать своих "зарвавшихся" еретиков, выступающих против официальной позиции, подрывающих единство и распространяющих ложные толкования. Что же получается? Что эти высказывания тоже истинны? Раз уж вам настолько нечего делать, что вы чётким шагом двигаетесь подряд по моим ответам, тематически связанным с церковью, не поленитесь поглядеть на ответ об отношении РПЦ к празднованию 23 февраля.
Право, я не задаюсь целью ответить на все Ваши вопросы, связанные с религией вообще и РПЦ в частности. Вкупе и прокомментировать ваши ответы. Просто, попав единожды на Ваш ответ, по вашей же ссылке в ответе (интересно же) автоматически попадаешь в ту же тематику в других ответах. Специально я их не разыскиваю. Посему, не могли бы Вы кинуть ссылочку на ответ. А то мне как-то лениво искать вопрос с этим ответом.
Сложно. Если из адресной строки сработает - http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3221558-svjaschenno-sluzhiteli-otmechajut-23-fevralja-chto-dlja-cerkvi-etot-prazdnik.html Там пока что единственный мой ответ. Так что и ваш _ответ_ будет не лишним и даже станет приносить начисления.
Бог дал человеку тело, что б тот жил. Разрушая болезнями тело (не леча его) человек выступает вопреки богу. Большинство ж болезней происходят от небрежного отношения человека к подарку божьему - своему телу.
Конечно нужна! Всевышный Аллах посылает болезни в качестве милости чтобы искупить грехи раба. Всевышный Аллах так же послал способы лечения от болезней через Священный Коран. Ислам полностью направлен на сохранении жизни и здоровья человека, для приобретения счастливой жизни в обоих мирах. В Исламе в Хадисах подробно описывается медицина Пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) если хотите узнать по подробнее о медицине Пророка загляните в Исламские сайты или же купите отдельную книгу.
Религия никогда не отрицала медицину, я имею ввиду традиционные религии, а не сектантов, у которых свои заморочки по поводу медицины. Часто в храмах можно встретить пожертвовивания на лечение больных, молитвы за успешную операцию, за их выздоровление Да и среди святых были врачи, например великомученик Пантелеймон .
Что грехи наши порождают болезни, это факт и даются нам, что бы мы не грешили дальше и работали над собой духовно, но если вы поломали руку, например, то ни одна религия не запретит вам обратится к врачу за помощью.
Конечно, нужна. Так у нас, например, сказано: Есть болезнь и есть средство её исцеления.
Бог дал болезнь и дал средство для исцеления.
Средства исцеления можно найти в природе и в молитве.
Помимо этого в области науки необходимо обращаться к обладателям знания в данной области.
Врач это средство, через которое может прийти Исцеление от Бога.
Так же и Лекарство.
Но исцеление исходит от Бога. Не от врача и не от лекарства. Это только причины.
И поэтому столько случаев, когда врач, опираясь на знание, теряет надежду, а Бог спасает больного.
И наоборот, врач делаёт всё, чтобы спасти человека от болезни и Болезнь может покинуть больного, но его срок Уже давно записан. Он может покинуть этот мир в любой момент и врач не сможет ничего, если Бог так пожелал.
У врача нет власти над жизнью или смертью, даже над болезнью нет власти.
Но у врача есть знание в своей области. И верующие люди могут и должны обращаться к врачам. Ведь сами люди незнают всех средств ведущих к исцелению.
Врач тоже человек и творение Бога.
Но, среди истинно верующих были и те, кто отказывался обращаться к врачу. И они говорили: Эта болезнь от Бога. И Он Мой Врач. Он исцелит меня, если пожелает.
И несомненно это так. Господь Исцеляющий, Исцеление исходит только от Бога.
Даже Иисус мир ему говорил о своих чудесах, не я их творю, они от Бога.
Понимаете, даже наши действия всё это творит Бог. Мы приобретаем эти действия. Но выбор, что совершить остаётся за нами.
И в болезни, и в здравии, обратились вы к врачу или нет, уповайте на Бога. Мы все принадлежим Ему.
Системное противоречие. Зачем нужно знание врача и сам врач, если они не имеют никакой силы против болезни? Если "столько случаев, когда врач, опираясь на знание, теряет надежду, а Бог спасает больного." С описанной вами точки зрения врач - сущность излишняя.
Это описание исключений из правил. Бог создал этот мир и здесь есть причины. Вы не поняли. Врач не излишен. Это одна из лучших профессий. Быть причиной исцеления людей это многого стоит.
Поход к врачу это упражнение на смирение. Если мы будем гордо надеяться на Бога, он нам исцеления не даст. Гордым Бог противится - смиренным дает благодать. В Евангелии что сказано: если кто понудит тебя идти с ним одно поприще - иди с ним два, отвергнись себя и не создавай военную обстановку в семье например. Уповать на Бога можно только не вопреки его заповедям. Мы же еще должны снисходить к несовершенствам других людей и для их покоя для покоя ближнего пойти на такое упражнение, но тут есть определенная грань. Потом в Полную отдачу себя Богу может пойти не каждый, это вопрос духовной зрелости и тут есть постепенность. Человек учится вручать себя Богу постепенно, а отдача себя медицине есть такой промежуточный костылек. Не вливают вина молодого в меха ветхие. не дают большого упражнения Веры не укрепившемуся не обновленному человеку Духом Святым иначе он порвется, ну и этим еще не все сказано.. Потом вспоминается история "Меня Господь спасет" всем известная как мужик попал на необитаемый остров и молился о своем спасении и подплывали не раз на катере, на других средствах, на вертолете а тот ерепенился "меня Господь спасет" и когда попал на тот свет от голода и спрашивает у Господа "Где ты был?" а Господь ему ответил "Ну как же, я же тебе посылал людей" ... Поэтому и медицина нужна и нам такое упражнение полезно. Потому что мы все имеем семя греха "Гордость" и чтобы ею не заболеть необратимо, нам необходимы такие средства.. и люди которые этим занимаются.
Медицина является нужной для лечения тела человека, так к ней относится религия. А Церковь, по большому счёту является духовной лечебницей, куда мы идём лечить душу. Святитель Димитрий Ростовский говорил, что Господь недостаток наших добрых дел восполняет болезнями или скорбями. Вот и получается, что лечение болезни надо начинать с очищения души, а потом уже врачевать и тело. Не зря же в 20-30 годы 20-го века, первым вопросом, который задавал врач своему больному, был вопрос- когда вы в последний раз исповедовались? и если это было давно, предлагал ему сначала идти в церковь. О том, что православие признаёт медицину говорит тот факт, что сегодня при многих больницах, особенно онкологических, строятся церкви, священники посещают больных и по их желанию в больницах проводят Таинства Причащения и Соборования.
Один из апостолов-евангелистов Лука, непосредственно видевший и слышавший Иисуса Христа, был профессиональным врачом. Врачами были великомученик целитель Пантелеимон, чудотворцы бессребреники Косма и Домиан, святитель Лука Крымский и другие истинно верующие, многие из которых приняли мученическую смерть за свою веру. И сегодня у нас много врачей священников, а также глубоко верующих врачей, проводящих операции и сложные лечебные процедуры в освящённых помещениях, где висят иконы Небесного нашего Врача и Его Пречистой Матери, а нашей верной Заступницы.
Конечно. Медицина лечит тело. Тело - вместилище души. С точки зрения религии. Я о православии говорю. Как там у сектантов не знаю. Там всякие чудаки встречаются.
А так и применить. Бог дал талант хирургу, помог ему не напиться перед операцией, не дал наркоманам сожрать ваши лекарства, уладил ещё тысячу случайностей и соприкосновенностей, а Ваше дело только придти к врачу. Впрочем, если по каким-то причинам Вам лучше уйти из этого мира, то придётся уйти.
С точки зрения всех традиционных конфессий, не радикалов или фанатиков, медицина нужна и приветствуется.Среди врачей и учёных-медиков много глубоко верующих людей. Все священнослужители, сколько мне приходилось слышать, призывают своих прихожан к здоровому образу жизни и лечению у квалифицированных врачей в случаях болезней. Я знаю, что в православных церквях и в других конфессиях бывают даже свои медсанчасти или медицинские работники, закреплённые врачи.
Нет ни одной мировой религии, которая бы как-то противилась медицине. Любая религия признаёт наличие материального мира, в котором на данном этапе живут люди. И в этом мире имеют место быть страдания, в частности и в виде болезней. Медицина облегчает страдания больных, уберегает их от преждевременной смерти. Верующие врачи, да и просто представители религий, считают, что они являются инструментом в руках Бога. Господь направляет действия врачей на помощь нуждающимся в медицинской помощи людям.
Вспоминаем антибиотики, напрочь уничтожающие всю живность в организме вместе с болезнетворной. Антибиотики как раз и лечат организм, устраняя причину болезни. В остальных случаях работает тяга организма к жизни не смотря на наличие головы. И никакого "божественного вмешательства".
Вот из-за таких идиотских утверждений даже от банальной простуды развиваются тяжелейшие осложнения! Врачи не лечат?! Расскажите это собранным по кусочкам пострадавшим в авариях. И флегмонозный аппендицит сам не рассосется. А лекарства? Уже все забыли, что пневмония была смертельным заболеванием? А натуральная оспа и чума, которые выкашивали города? Что спасало жизни - молитвы или врачи с лекарствами?
Напротив Эффективность средств доказательной медицины проверяется двоиным слепым методом и другими вещами. А вот когда двойной слепой метод применяли к молитвам, то она оказалась совершенно не эффективной.
И то и другое . Часто болезнь попускается Богом за грехи а иногда для очищения. Когда внешний человек страждет внутренний обновляется.
Моя соседка пила постоянно много лет а пришла болезнь и остановила это падение в пропасть. Милостью Божией принесла покаяние и с миром отошла в иной мир
Да что Вы! Это же такой повод для расчесывания религиозных чувств! Сразу же начнутся обвинения ученых, которые избавили людей от смерти, в оскорблении этих чувств, в том, что лично их, оскорбленных, безгрешные души в рай не пускают, что повод не рожать создали (представляете, у некультурных людей после этого сколько абортов будет?), что самоубийц теперь вроде как не грешниками выставляют, потому что это теперь вообще единственный способ умереть, а у некоторых привычка такая - что жизнь должна чем-то закончиться, иначе неудобно... и вообще нечто неслыханное эти ученые учинили, всех бы их так-растак в адронный коллайдер...
Если совсем серьезно, то ничего такого ученые в полной мере не учинят, по крайней мере в обозримом будущем. Так, продлят жизнь, улучшат ее качество. Это еще не оскорбление религиозных чувств!
Может быть я не такой и замечательный советчик, я читала ваши вопросы, наверное вы больше меня знаете на тему веры и религии. У меня совсем недавно ноутбук, раньше я подолгу была на кухне, сидела в кресле читала или вязала, всегда был включен приёмник. Иногда были хорошие передачи, хотя я не любитель слушать всякие проповеди, когда учат жить, неизвестно кто.
Но однажды слышала некую притчу, женщина оказалась в сложном положении, умер муж, нет доходов, нечем кормить детей, как дальше жить не знает. И все ей советуют - продай детей, иди в услужение и пр. А совет от неба, от Вселенной, самый рациональный, если горе, скорбь, не надо спрашивать совета, просто закрой дверь! и решение само придёт, сосуды наполнятся елеем, можно будет жить за счёт этого.
И я сравнила с тем, что сама делала в таких случаях и другим рекомендовала - радость можно делить на всех, а горе нужно пережить самому, потом всё устроится.
Вот такой мой ответ : закрыть дверь и пережить самому это.
Наверное, первым хирургом был сам Создатель. Ему пришлось прибегнуть к операции по извлечению ребра у первого человека - Адама, чтобы создать из него первую женщину - Еву. Кстати, наверное, тогда же был применен и первый наркоз - ведь Адам во время операции был погружен в сон.
