Отвечая здесь на вопросы, я совершенно никак не определяю, пишет автор правду или вопрос он придумал. Не вижу для себя никакой необходимости в этом. Впрочем также не вижу необходимости заходить в профиль автора, читать другие его вопросы и ответы, чтобы оценить правдивость его писанины. Зачем? Мы ведь в жизни тоже не всегда пытаемся определить, правду нам говорят или нет. Мы просто отвечаем на вопросы, задаем свои и поддерживаем тем самым разговор.
Также и на БВ: увидела вопрос, захотелось ответить, ответила, всё. Если даже этот вопрос и ситуацию к нему автор придумал, то не исключена ведь подобная ситуация для другого реального человека, который зайдет на сайт и прочитает ответ.
Наша задача здесь как авторов: задавать свои вопросы и отвечать на вопросы других авторов. Других задач, как мне думается, не предусмотрено. Поэтому я даже не пытаюсь определять правдивость вопроса, просто отвечаю на него.
Из общения с франкофоном: человек, очень хорошо знающий русский язык, свободно на нём говорящий, решил, что выражение "он подвёл меня под монастырь" было мною использовано в смысле "он привёл меня к вере, в церковь, способствовал моему воцерковлению". А отдельные слова изучающими русский язык воспринимаются в контексте и чаще всего непонимания не вызывают. Например, тот же франкофон рассказывал, что ему трудно было запомнить выговарить в начале обучения слово "подготовительный". Так он разбил слово на три части "под", "гото" (gateau - пирожное по-французскии) и витЕль - минераььная вода такая есть.
Т.е. именно фразеологизмы сложнее для понимания, а не отдельные слова, которые трудны только в произношении.
Теоретически конечно можно позволить себе не мараться, не допускать другим марать себя. Но по жизни, по-моему, это невозможно.
Поскольку место работы порой такое единственное, что из-за него переступаешь что-то в себе. Вынужденно позволяешь мириться с несправедливостью этого мира. Потому что, как поищешь справедливости, потом место работы искать придется.
Также супруг может веревки вить с супруга так, что потом и жизнь не мила, а все-равно любишь его и допускаешь несправедливость к себе или к другим.
Дети - те еще штучки-дрючки. Вымотают нервы и себе и людям так, что не знаешь куда от них деться, или куда деться от стыда перед соседями, учителями. Жалко ведь свое...хоть и понимаешь несправедливость.
Вот как любят у нас в России различные "ток - шоу", где всегда подаются "жаренные факты", порою высосанные из пальца. Кто из нас до передачи Андрея Малахова "Пусть говорят"(лучше так и оставил свое прежнее название "Большая стирка", где всегда копаются в чужом нижнем белье) слышал о новой "звезде" телевидения Дианы Шурыгиной из волжского города Ульяновска, где родился вождь мирового пролетараита!? Уверяю вас, да никто! Очередной "черный пиар" от нашего гениального ведущего. Кто? Где? Когда? И с кем? Дурная слава никому еще не приносила счастья, а семейка Шурыгиных похоже еще та... Много шума из ничего, сейчас на первом месте у жителей Ульяновска Семенов Сергей - вот потому и скрывается "семейка Адамсов" где - то на съемных квартирах.
Я так не считаю. Это Ваше право выбирать тот ответ, который Вы сочли лучшим. Может быть именно этот автор наиболее понял и прочувствовал то, что Вы хотели спросить.
По-моему, у всех так бывает. Я тоже не всегда выбираю лучшим тот ответ, который набирает большее количество балов. И потом, может быть, у людей именно на этого автора лимит закончился, и поэтому у него меньше плюсов, а не по какой-то другой причине.
Делайте то, на что Вы имеете право, и что вам ближе. И не сомневайтесь, что именно так правильно.