Смотря в каком плане говорить?Если мне этот человек не приятен и я не хочу с ним общения,то и общаться с ним не буду.Если приходится,то говорю только по делу,а личного с таким человеком ничего не имею,просто дела.
Если человек сам не хочет общения со мной( не считаю нужным на него навязываться)
Он сильно обидел меня или моего близкого не извинился за это
Если я знаю о его скрытой ненависти ко мне и желании навредить(от таких держусь подальше)
Если у него нет настроя на общение
С удовольствием поговорю с человеком:
С которым у нас будет взаимная симпатия друг к другу(для меня это очень важно)
С человеком душевным и искренним
С интересным и эрудированным человеком
С тем кто сам искренне захочет общения со мной
По своему внутреннему состоянию и ощущению от человека.
Очень обращаю внимание на свои внутренние ощущения при общении с людьми.Мне важно то, что я чувствую от человека.Как в свою сторону, так и вообще.Если чувствую равнодушие, холодность, отсутствие интереса или негатив, стремлюсь сразу же ограничить с этим человеком общение.Не хочу тратить свое время на то, что мне чуждо или неприятно
Говорить - это общаться? Если да, то определяю по своим внутренним ощущениям, по совпадению интересов и по интересующим темам (интересы и темы - абсолютно разные вещи).
1) Внутренние ощущения. Если чувствую, что человек каждым своим словом и действием раздражает в первые полчаса общения, то общаться (разговаривать) я с ним не буду больше.
2) Интересы и темы общения. Если совсем нет общих интересов или тем для общения (разговора), то общаться тоже не буду. Разница интересов и тем в моем понимании вот в чем. Если интересы могут совпадать, и я и человек знаем о том или ином многое и можем об этом поговорить, то тема может быть мне не знакома, но, допустим, я хотела бы узнать о чем-то побольше.
Чтобы я с кем-то заговорил, это должен быть знакомый мне человек. Мне приходилось общаться с незнакомыми людьми, и содержание разговора было большим, чем ответы на вопросы: "Сколько время?" или "Как пройти до...?", но это бывает редко. Я отреагирую на любое обращение знакомого человека. Я могу обратиться к кому-то по делу, но к кому, это зависит от темы, которая будет обсуждаться, от уровня доверия к человеку, а также от того, что мне конкретный человек говорил раньше. Если какую-то тему обсуждал (то есть дело) с одним человеком, то нет смысла обращаться к другому человеку. Во время общения с собеседником я старюсь говорить по существу. К родственникам у меня больше доверия, чем к друзьям. Простое, то есть неделовое продолжительное общение возможно на свидании парня с девушкой, но у меня давно не было такого свидания.
Я обычно говорю тогда, когда иного выхода нет. Более располагают доброжелательные люди. Часто на меня реагируют агрессивно, я раздражаю. А иные хорошо. Вот к ним и обращаюсь.
В интернете проще, но там я пишу тому, кому захотелось потому, что он интересный
Справедливость - это воздаяние по заслугам, отсутствие ущемления слабых сильными и всякой травли.
Честь... Раньше я думал, что это гордость, но теперь мне кажется, это не желание деградировать в моральном плане. Совершать нечто порочещее образ. Например, человек отказывается стучать на коллегу, даже если это могло бы помочь ему продвинуться в карьере и т.д.
В этих понятиях очень много общего. Скажу более, психология - это часть философии, именно та часть, которую древнеримский философ Сенека называл умением жить среди людей. Однако, другие разделы философии к психологии никакого отношения не имеют, потому что философия в глобальном смысле означает совокупность методов познания во всех сферах человеческой жизни: науке, технике, истории, политике, искусстве и т.д.
Где искать истоки "ПРАВДЫ", в смысле его значения? Что такое "ЛОЖЬ" по отношению к "ПРАВДЕ"? Правда - неделимый монолит или некий пазл сборки наших представлений о ней?
Этимология слова "ПРАВДА" уходит в далекие времена жизни древних славян. О том, что "ПРАВДА" - путь по "ПРАВИ" см. "Большой Вопрос")
ПРАВеДА - это древние глубокие веды.
"ПРА" - указывает на глубину временного отсчета (пра-пра-пра-дедуш<wbr />ка, пра-пра-пра-родители<wbr />)
"ВЕДА" - сакральное знание
Во многих словах русского языка (разговорной речи) характерно наличие "беглых" гласных: город - град, сторож - страж, ворота - врата.
Гласная "Е" в слове "ПРАВЕДА" была забыта и получилась "ПРАВДА"
Большая часть знаний "ПРАВЕДЫ" ушли в небытие, меньшая часть растворилась в народной и житейской мудрости.
Например, известное знание "ПРАВЕДЫ" о взаимосвязи причины и следствия - "что посеешь, то и пожнешь." Многие современные люди знают этот важный закон "древней" жизни, но осознают глубину и силу последствия его несоблюдения - единицы.
Что такое истина?(см. БВ). Являясь основой мироздания, истина существует сама по себе и управляет миром, независимо от того, знаем мы о ней или нет.
Но действительность осязаема реальностью действий (т.е органами чувств) и нашими представлениями о ней. А ИСТИНА пронизывает реальность и осязаема силой Души и Духа.
И у каждого человека СВОЯ ПРАВДА (осязание действительности и вера в нее), но если человек способен осязать ИСТИНУ духовной силой, то ПРАВДА ОДНА и она неделима.
Со школьных времен мы хорошо помним о том, что ЛОЖЬ и ВРАНЬЕ - слова-синонимы и являются противопоставлением (антонимами) ПРАВДЫ.
В сознании современного человека это тождественные слова. С "ВРАНЬЕМ" все предельно ясно - "НАГЛО РВАТЬ ПРАВДУ (ИСТИНУ) КАК ВОРОНЬЕ", но С "ЛОЖЬЮ" не все так просто. Вернемся к истокам слова "ЛОЖЬ"
"ЛОЖЬ ВО ИМЯ СПАСЕНИЯ". Мы не говорим: "Вранье во имя спасения" и не употребляем любое другое слово. Именно "ЛОЖЬ". Почему?
"ЛОЖЬ" от слова "ЛОЖЕ" и обозначает "лежащий на поверхности "ПРАВДЫ" т.е это какая-то часть "ПРАВДЫ: половина, треть, четверть - не имеет значения. Мы сознательно вводим в заблуждение человека и даже если это благие намерения - "ЛОЖЬ" остается "ЛОЖЬЮ".
"ЛОЖЬ" - неверная информация, имеющая лучшие побуждения, не только с целью добра и сострадания, но также воспитательные и образовательные. "СКАЗКА - ЛОЖЬ, ДА В НЕЙ НАМЕК..."
У "ПРАВДЫ" было другое противопоЛОЖное значение - "КРИВДА". Но "КРИВДУ" решили сделать "ЛОЖЬЮ"...
Регистрируйтесь (о проекте) и принимайте участие в обсуждениии этого и других философских вопросов
Чтобы пробудить в себе чувство любви ко всему живому, нужно остановиться, замедлиться. Мы в повседневной жизни очень спешим, торопимся, не сидим на месте, бесконечно суетимся, ничего не успеваем. А нужно просто остановиться, отдышаться и посмотреть по сторонам. Так же нужно учиться жить осознанно. То есть не просто сесть и выпить чашку чая, а прочувствовать этот момент, прожить каждый глоток, почувствовать вкус и аромат, ощущения, которые возникают, когда горячий чай проникает в тело. Не просто пойти в душ, а ощутить каждое мгновение, каждую каплю водного потока на своем теле. Это будет непросто, конечно. Постоянно будут отвлекать разные мысли в голове. Но этому можно научиться. И тогда человек начинает любить всё, что он делает, отсекать то, что ему не нужно, и спокойно принимать любую ситуацию.