Question

Почему Брежневское правление СССР называется застойным временем?

Answer 1

У него не весь срок руководства был застойным, когда он сменил Хрущева в 60-е годы, все было нормально, правда хрущевскую оттепель он стал сразу охлаждать, видно на таких условиях его и поставили генсеком, многие партийные вожди недовольны были разоблачениями Хрущева, у всех было рыло в пуху, в том числе и Хрущева, просто списали все на Сталина и Берию. а вот начиная с середины 70-х он стал сдавать, да и все его окружение постарело, вот они и устроили из кремля богодельню.

Answer 2

Потому, что за меленькую зарплату эффективно работать не очень хотелось. Как тогда говорили - "Мы делаем вид, что работаем, а они (начальство) - делают вид вид, что платят нам хорошие деньги". Движения вперед почти не было, как в застойном болоте. Во всем, кроме вооружений, плелись в хвосте у Запада. А еше говорили, что "застой, это потому, что все голосовали "за" и стоя"!

Answer 3

Видимо надо понимать, что после разоблачений, связанных с культом Сталина, после Хрущёвской оттепели, наступил длительный период относительного благополучия и спокойствия. Сильных политических потрясений в этот период не было, как не было и больших достижений в экономике. Вот слово "застой" и оказалось самым подходящим.

Answer 4

Основной причиной тому может быть то, что в его правления страной всё стояло на месте и не развивалось, произошло сильное отставание от западных стран и США в развитии технологий. Люди были довольны тем, что в сравнении с периодом правления Сталина всё было спокойнее, получилось что всех (большую часть) всё устраивало. А вот затем когда проявилось отставание от других стран люди уже не были довольны и назвали этот период "застоем".

Answer 5

Застойным потому что ни чего не двигалось ни в хорошую, ни в плохую сторону, народ жил бедненько, но на хлеб хватало, так же народ тащил всё с предприятий и на это смотрели " сквозь пальцы", в итоге " застой" привёл к развалу всей страны.