Водитель маршрутки запретил говорить по телефону. По какому праву?
Сегодня наблюдала картину: молодая девица села впереди салона маршрутки и говорила по телефону. Водитель строго приказа ей выключить его. Та наотрез отказалась, мол нет такого закона и продолжала болтать. Закончилось всё скандалом. Девушка записала номер машины и пригрозила накатать жалобу на водителя, типа он не прав, нет такого закона.
Закона, запрещающего говорить по мобильному телефону в общественном транспорте, нет.
Но, во-первых, это в интересах самих же пассажиров. Т.к.громкий разговор отвлекает, раздражает, иногда даже злит водителя. Его внимание переходит с дороги на раздражающий фактор. Что естественным образом не может не сказаться на качестве вождения и вероятности попадания в неблагоприятную, возможно даже аварийную ситуацию.
Ну и во-вторых, конечно, следует с уважением относиться к окружающим людям, ставить себя на их место. Возможно, они едут усталые с работы или плохо себя чувствуют. Если действительно есть необходимость разговора, то можно делать это и негромко, понизив голос.
Да, свободу самовыражения никто не отменял. Но как гласит известная фраза:
Да, закона такого нет. Только при чем тут закон? Человек находится в общественном транспорте, кругом люди, которые едут, возможно, уставшие с работы, им что, интересно слушать разговор этой девицы по телефону? Это дополнительный шумовой эффект, а у кого-то может голова болит, или плохое самочувствие из-за метео чувствительности.
Неоднократно наблюдала, как кондуктор вступал в перепалку с пассажирами, разговаривающими по мобильнику. Войдут в общественный транспорт, билет брать не спешат, а по телефону болтают, да еще на весь автобус. Вежливые люди, уважающие окружающих, говорят по телефону в транспорте коротко, добавляя: "Сейчас еду в автобусе, потом перезвоню".
Есть еще одна сторона вопроса. Возражать стал не кондуктор, а шофер маршрутки. Человек, который ведет наполненный людьми автотранспорт, отвечает за их жизни, на дорогах ведь дурдом настоящий. А наглая девица мало того, что мешает ему своим разговором, да еще и отвлекает от вождения, став под угрозу жизнь других людей.
Ничем она ему не мешает. А вот когда водитель включает в салоне "лада седан", от которого тошнит даже глухих, как тут быть? Он имеет на это право? Закон трактуется четко - ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО-ТО РАЗРЕШЕНО.
А Вы когда-нибудь видели объявления в автобусах и маршрутках такого содержания:"Нельзя отвлекать водителя во время движения!". Да я и о других пассажирах, кажется, написала, на них ей тоже наплевать? Я обратила внимание, что Вы даете ответы на вопросы, связанные автовождением, Вы сами-то на каком транспорте ездите?
Она что, по телефону с водителем говорила? Я не усматриваю в действиях пассажирки действия умышленного характера, направленные на отвлечение водителя. Если этого психа раздражают пассажиры, то вероятно следует поднять вопрос о его проф. пригодности. Как он получил мед. справку еще вопрос. :"Нельзя отвлекать водителя во время движения!" - означает, что нельзя лично обращаться к нему с какими либо разговорами. А то сегодня он сочтет что его отвлекают разговоры по сотовому, потом он запретит пассажирам разговаривать между собой, потом смотреть ему в спину, дышать....и тд. Я езжу на ВАЗ-2107. Этим фактом я ни кого не оскорбляю.
Так я и подумала. Простите, но сытый голодного не разумеет. Вам не понять измученных людей, едущих в общественном транспорте с сумками в руках, да еще стоящих в бесконечных пробках. Это сравнимо только с адом. Еще раз повторяю свои доводы - девица мешает пассажирам своей болтовней, она отвлекает водителя от управления маршруткой, даже если допустить, что он в чем-то неправ, она создает угрозу для всех пассажиров! Это главное в данном случае, а не ее дурацкие амбиции с телефоном и правами.
Законы пишутся чтобы их соблюдать. Если закона, запрещающего пассажиру общаться по телефону нет, то любые претензии в его адрес рассматриваются как надуманные. Пассажир разговаривал не с водителем. Я уже Выше Вам писала, что в "факторы отвлекающие водителя" разговоры как по телефону, так и пассажиров между собой не входят. Точка. Если водитель считает, что деятельность пассажиров в салоне его отвлекает, он обязан поставить вопрос перед начальством, что условия труда не соответствуют требованиям к нему предъявляемым, и потребовать привести его рабочее место в соответствии со своими представлениями об этом. Допустим поставить гермо-перегородку. Мне кажется, что начальство найдет другого, менее нервного сотрудника.Что касается "сытости" и "понимания", то спешу заметить, что ВАЗ-2107, это очень своеобразный критерий сытости, и что я не родилась за рулем этого автомобиля, а получила права на управление только по достижении возраста 19 лет.
Не вижу смысла продолжать этот спор, мы, по-видимому, никогда не поймем друг друга, поэтому отвечаю в последний раз. Да, формально наглая девица имеет право разговаривать в маршрутке, да вот только совести и уважения к окружающим людям она не имеет!
Я Вам к чему все это пишу то…Сегодня кому то не понравилось, что я разговариваю по телефону там, где это не запрещено, и меня выставят из маршрутки, хотя я заплатила за проезд. За что уплачены мои деньги, не ясно. Я не доехала туда, куда намеревалась. Завтра кому то не понравится моя рожа, и он мне ее набьет, на этом основании. Вы понимаете, о чем я? Я о законе. Есть закон – исполняем. Нет закона - нет и ограничений. И все требования водителя, это притянутая за уши отсебятина. К уважению это не имеет ни какого отношения. Человек просто пользуется своими правами. Если реализацию своих прав кто то расценивает как не уважение, то впору говорить сегрегации. У одних права на уважение есть, а у других нет. Если мне нужно срочно позвонить ( или мне позвонили ), и это не запрещено законом, то я расцениваю препятствие мне в этом, как ущемление моих гражданских прав.
Закон соблюдать надо, Вы, безусловно, правы, но жизнь человека все-таки дороже стоит. Привожу наглядный пример: вот Вы водитель (я тоже три недели назад получила права), хорошо знаете ПДД, вы видете, что на данном конкретном перекрестке имеете преимущество проезда, а какой-то навороченный джип плевал на Ваши жигули, грубо нарушает, подрезает, создает аварийную ситуацию. Что будете делать - соблюдать правило 3Д (дать дорогу дураку) или право свое доказывать и ехать на пролом? Думаю, что первое - спасать свою жизнь, она еще нужна Вашему ребенку как минимум.
Я сдала на права 17 лет назад, и они у меня профессиональные, а не любительские. Опыт у меня значительный, чтобы понять, что ни какие разговоры по телефону за моей спиной, меня не отвлекут. Если человек ( Ваш водитель ) имеет категорию D, то он так же профессионал. Правда в случае если он права не купил. Что касается притеснений меня на дороге, то будьте уверены, сталкиваюсь ежедневно. В отдельных случаях даю дураку дорогу, в других доказываю свое. И часто успешно. В нашем же случае, в роли дурака выступает водитель автобуса, который явно не проф.пригоден. Если отвлекают люди в салоне - иди на лесовоз и вози бревна. Будь на месте этой женщины здоровый парень, водитель бы и слова ему не сказал, понимая, куда и в какое место ему потом объяснят, что он неправ, и как.
К сожалению, многие наши соотечественники напоминают дикаря из фильма, которому в руки попала бутылка. Ей находили разные способы использования, но никто не догадался налить в нее воду. Такой бутылкой стал для многих мобильник, все стали говорящими, обсуждают все, даже в туалете обмениваются опытом использования туалетной бумаги. Но никто не может понять, что своими визгом и криком они просто отвлекают водителя, который должен внимательно смотреть и слушать окружающую обстановку, многие не способны понять, что рядом находятся люди, которым может мешать шум. Почему-то мы все хорошо знаем свои права, но не обращаем внимание на права других людей. Водитель прав, он мог спокойно высадить шумных пассажиров. Культурный человек никогда не станет публично обсуждать свои проблемы по телефону, но это правило нас обошло стороной. Жаль.
Можно смело его послать, я б лично орал, как потерпевший, если б вообще не подрался бы. Кто он такой, чтобы запрещать это? Это ж не самолёт. Можно вообще жалобу написать (ну это для замороченных). Пользуйтесь, даже не думайте.
Обсуждаемая ситуация имеет "2-е противоположные стороны медали":
"С одной стороны": Водитель имеет право запретить даме "разговаривать по мобильному телефону", но "официального законного права принуждения" он не имеет.
Люди знающие свои законные права могут поспорить с водителем пытаясь доказать своё.
"Но с другой стороны": "споры сходят на нет", а "Требования водителя законно обоснованные", он действительно может запрещать некоторые действия пассажиров на основании 2-х привилегий:
Право собственности, которое имеет практически каждый водитель "маршрутного такси", именно "частники" имеют право запрещать что либо и устанавливать свои тарифы оплаты проезда.
По этическим соображениям в общественном месте и транспорте нельзя разговаривать по телефону, так как в тот момент идёт обсуждения тем которые не должны выходить на всеобщее обозрение.
Действительно в настоящее время закона: "Запрещающего разговаривать по мобильному телефону в любом виде городского транспорта" к сожалению пока ещё нет. Но я очень надеюсь что в ближайшее время закона касающийся данной темы рассмотрят и обязательно примут.
Разговоры по телефону в маршрутке вызывают у меня отвращение, так как лично меня не интересуют чужие заботы, проблемы, отношения и т.д.
Я больше чем уверена что у большинства людей возникает негативное отношение "к людям разговаривающих по мобильному телефону в общественном месте", ведь только извращенец будет подслушивать с текущей слюной о том что: "Во время первого секса с Ярославом оказалось что у него пиписька маленькая, но это не беда так как он отлично "работает языком". Нормальному человеку это не нужно знать.
Не слышал о законе, который бы запрещал пассажиру разговаривать по телефону во время поездки. И не важно, где пассажир сидит на первых сидениях у водителя или на задних в конце маршрутки.
Поведение водителя могу объяснить тем, что она своим трындежом его очень сильно отвлекала и раздражала. Но все это он мог сделать простой просьбой, наверное. Просто попросить: "Девушка вы можете потише говорить или вообще перестать. Вы очень сильно отвлекаете меня от управления маршрутным транспортным средством. А едем мы вместе". Что-то в таком духе может произвёл бы эффект на эту девушку и она перестала или говорила потише.
Чаще наблюдаешь иную картину, водитель нарушает все мыслимые и немыслимые правила: говорит по телефону(хотя это категорически запрещено), иногда болтает с пассажиром каким-нибудь, набивает "под завязку" транспортное средство по принципу "слюбится".
Но часто видишь и другую картину: кто-нибудь из пассажиров буквально орёт в трубку. Это раздражает и водителя и пассажиров. И здесь уже есть нарушение правил поведения в салоне. «Правила проезда в общественном транспорте», правила дорожного движения. Они законодательно описывают права, имеющиеся у пассажиров, обязанности, которые неукоснительно все обязаны соблюдать. Кроме них всегда существовали неписанные правила этикета при поездках.
Есть такое правило, которое все обязаны исполнять:
НЕЛЬЗЯ!!!! пачкать сиденья, забираться на них с ногами, разрисовывать их, есть мороженое, пирожные, причесываться, чистить ногти, громко смеяться, разговаривать, обсуждать проблемы во всеуслышание и многое подобное.
Закона такого конечно нет, но водитель то у себя в маршрутке как говорится хозяин-барин и просто видимо считает, что вы нарушаете тишину и беспокоите своими разговорами приличных, но нервных людей, в число которых входит и сам водитель.
Такого закона нет, чтобы водитель автобуса запрещал разговаривать пассажирам по телефону. Есть другой закон когда запрещено водителю разговаривать по телефону. Когда водитель запрещает разговаривать по телефону пассажиру это тоже самое, что если бы он запрещал вообще разговоры пассажиров в автобусе. Водитель мог сделать музыку громче, чтобы пассажир перестал разговаривать по телефону или, чтобы не слышать эту болтовню. Так было бы корректнее наверное.
Вероятно, потому что запретительные меры самые незатейливые, да к тому же бесплатные. Ведь гораздо проще написать на гербовой бумаге "нельзя", чем оборудовать учебные заведения местами хранения мобильных. А именно отсутствием в школах подобных мест и была мотивирована инициатива запрета.
Только одно непонятно, что будет, если ученик все же принесет телефон? Отбирать его учителя права не имеют, выгонять за это с уроков - тем более. В общем, у нас все как обычно: чинуши придумывают новый закон, механизмов его реализации нет, а крайними в случае чего опять будут исполнители на местах, в данном конкретном случае - простые учителя.
Я против того, чтобы дети использовали гаджеты на уроках, но проблему нужно решать не теми методами, что нам предлагают наши дорогие власти. Культура пользования мобильными, как и правила приличия, должна прививаться прежде всего в семье, и не тупыми запретами, а объяснениями и личным примером.
Телефоны для публики на Западе появились не в 90-е, а в 80-е годы прошлого века. Первые продаваемые "мобильники" были настолько немобильны, что их встраивали в авто - только так их и можно было сдвинуть.
И здесь начинается принципиальная разница. Мобильники на машину на Западе ставили всем, у кого была запрашиваемая сумма. Автомобили в телефоном в СССР были, но полагались они лишь высокому начальству, и никто даже в фантазиях не собирался внедрять их массовое производство и продавать желающим. Это была, как нынче модно говорить, статусная вещь, а тогда говорили - номенклатурная. Только номенклатурным работникам на верхних этажах власти это полагалось, и повергать данную иерархию в стране всеобщего равенства, "где у всех всё было одинаковое", никто не собирался даже не по экономическим причинам, а потому, что это было бы святотатством.
Реклама ниже ошибочно отнесена к 90-м, на самом деле это следовавший этап за "мобильник в авто" - "мобильник в руках", пришедшийся на первую половину 80-х.
К середине 80-х мобильный телефон стал настолько маленьким и лёгким, что его можно было даже удержать в руках. Это Motorola DynaTAC 8000X, выпущенная в 1984 в свободную продажу, самый первый мобильный телефон данного стандарта!
В СССР, погибающем под натиском разных причин (в том числе и организованных извне), некому было начинать новое производство. Если кто помнит это время, главной добродетелью стало не построить завод с нуля, а продать и перепродать чьё-то барахло. Даже если генсек (тот самый, с пятном) хвалил в своих речах таких находчивых, то стоит ли удивляться, что СССР начал превращаться в дыру, в которую сваливали морально устаревший западный хлам, а не предлагали новейшие технологии?
В 80-е гг. в мире свершилась революция технологий, которая совершенно прошла мимо СССР. Плановая (командная) экономика и полное отсутствие демократии к этому времени довели до того, что передовая космическая держава совершенно профукала то, что должно было происходить под ногами - в каждом доме, офисе и в каждой голове, - внедрение наработанных технологий в жизнь.
Чисто с психологической точки зрения такое поведение можно объяснить тем, что человек, просящий уступить место, подсознательно не хочет отвлекать пялящегося в смартфон мужчину.
Смотрящий в окно быстрее отреагирует, потому что ничем не занят и свободен от "дел".
Голову ему поднимать тоже не нужно, она уже поднята.
Может быть это просто какой нибудь научно-исследовательский институт, где излучения мобильных телефонов могут повлиять на какие нибудь измерения и опыты, работу сверхчувствительных приборов. В самолетах ведь просят отключать мобильные телефоны. А может банально, работодателю просто надоели непрерывные трели сотовых, а недогадливые работники вовремя не устанавливают режим вибрации.
Мне тоже не нравится слушать чужие и не касающиеся меня посторонние разговоры: на улицах, в общественных помещениях и транспорте. Действительно, некоторых невоспитанных личностей не смущает, что их общение по телефону слышит много людей. Таким общественным болтунам нравится обращать на себя внимание, так как ничем полезным не могут себя проявить в жизни.
Есть мода, которую нам навязывают по ТВ, показывая жизнь звезд, которые выставляют себя на показ. Народ любит подражать и тоже хочет чувствовать себя звездами. Если посмотреть фотографии, видео в социальных сетях, то там много чего можно увидеть и люди не стесняются выкладывать такие фото, видео, так же как и говорить по телефону, чтобы всю свою информацию о себе внести в посторонние мозг и уши.
Нам приходится мириться с этим явлением и только возмущаться, так как давно все перевернулось с ног на голову и это печально.