Ну, он не то чтобы обвиняет, сколько пытается выставить самого себя эдаким борцом за социальную справедливость и социальное равенство, которое возможно разве что при коммунизме. Правда, при этом он не утверждает, что я вляпается сторонником этого политического строя, что как минимум странно. Т.е. вся его деятельность не имеет смысла априори, ибо конечная цель в условиях существующего государственного строя не достижима. Отсюда вопрос - что и зачем он делает. Для ответа, нужно обратиться к моим комментариям, которые удалили по Вашей просьбе. Позволю себе наглость привести их в ответе. В шапке вопроса цитата Ленина. Если все что написано в цитате сказал именно уважаемый тов. Ленин, то напрашивается вывод о том, что он не был знаком с трудами такого известного человека, как К. Маркс. Согласно этому мыслителю, человек на данном этапе культурного развития таков, что попав во власть сразу же начинает заботится о своем капитале, даже если он до той поры им был не обременен. Это сущность человека, определяющая принцип развития современного общества. Таким образом, или же тов. Ленин, вероятно имел в виду, что во власть должны попадать люди без капитала, чтобы у них была возможность им там обзавестись, или же закрадываются подозрения, что эти слова принадлежат не ему. Ибо сложно допустить, что Ленин не был знаком с работами Маркса. Вы мне возражали в духе: "Если у тебя есть уже недвижимость, жилье зачем тебе еще?" - Этот вопрос нужно адресовать не столько И. Шувалову ( хотя и ему то же ), а скорее Д. Соросу, Д. Рокфеллеру, и т.п. Упомянутый мной К. Маркс, на него отвечал в одной известной и очень толстой книжке. Главный смысл труда мыслителя в том, что любой человек попадающий во власть в итоге приумножает капитал, который в свою очередь обеспечивает власть. Этот принцип называется финансовая олигархия. Исключений не бывает. Человек, которому капитал не нужен, идет не во власть, а в монахи. В свете этой нехитрой истины, видя, что господин Навальный не идет в аскеты и отшельники, замаливать грехи, а целенаправленно работает на дискредитацию действующего руководства страны, я не склонна смотреть на Навального как на исключение сделанное из другого теста. Человек ратует за то, чтобы те кто у власти ушел. Если они уйдут, к примеру, он, Навальный, вероятно обещает, что придут люди кристальной честности, не иначе как из его команды, если не он сам. В свете его потуг расшатывания высоких кресел, я не склонна смотреть на Навального как на борца за справедливость. Люди идут во власть только за одним - за деньгами, которые, как я уже писала, делают эту власть более сильной. И Навальный, не исключение. Зарабатывая себе дешевую популярность, обличая жирующих чиновников, он повторяет путь всех популистов рвавшихся к власти на волне банальных заявлений. Так и хочется сказать:
