Важно учитывать, видимо, то, о чем нам хочет поведать мемуарист?
О времени, в котором ему посчастливилось или не очень жить, или о себе, любимом, и времени, которое этот любимый осчастливил своим житием?
Тогда и оценки разные.
Но все равно интересный человек оставит интересные мемуары. Если бы все оставляли хоть небольшие заметки о своей жизни,быте, интересах, то представления о прошедшем времени были бы намного ярче, разнообразнее.
Я люблю читать мемуары. Например, недавно прочла "Запретный дневник" Ольги Берггольц. Этому не можешь не доверять.
А вот к мемуарам Черчилля относишься с некоторой долей недоверия.
Интересны мемуары Екатерины Дашковой, хоть ей не всегда удаётся быть беспристрастной и объективной.
Очень любопытно было читать книгу Анны Вырубовой, фрейлины Александры Фёдоровны.
Как и отличные мемуары Льва Любимова " На чужбине", прочитала ещё в школе,
узнала много интересного, например, о том, что его отец помогал Илье Репину в написании "Заседания Государственного Совета", он давал каждому сенатору яркую и точную характеристику, что было не трудно, ибо сам был среди них.
А как не прочитать Николая Никулина " Воспоминания о войне", это одна из самых правдивых и тяжёлых книг, что я читала о войне, его записки вообще не предназначались к публикации, писал для себя. Но это очень правильно, что мы можем их прочесть.
Так что моё отношение к мемуарам разное, но почти всегда отношусь к ним с благодарностью и интересом.
