Для уточнения сути дела, несколько Пояснений.
Сначала определение
Инстинктивная реакция автоматически осуществляется при всяком предъявлении специфических раздражителей независимо от контекста, не корректируется ни обстоятельствами контекста, ни прошлым опытом животного.
Пример: инстинкт самосохранения у животных выражается или в нападении на опасность, или в бегстве от неё, или в попытке укрыться. Других моделей поведения не предусмотрено вовсе. В то время как действия человеческие могут быть куда более многообразны. Допустим, на кого-нибудь наставили оружие - возможны ДЕСЯТКИ вариантов реакции как минимум.
Вот такая формула присуща инстинкту:
Инстинкт = Врождённые потребности [ВП] + ключевой стимул [КС] + фиксированный комплекс действий [ФКД]
Пример: пчела укладывает мёд в ячейки сот и закупоривает их. Если надрезать днище сот, мёд будет вываливаться и пропадать весь, но закупоривание ячеек даже не приостановится. То есть ФКД проявляется даже в том случае, когда никакого смысла в нём больше нет.
Для "типа достоверно обнаруженных инстинктов":
Плач ребёнка после рождения, НЕ инстинкт, а привлечение внимания к потребности "дайте мне пожрать и прочистите мне дыхательные пути от мерзкой амниотической жидкости!"
Когда вы отдёргиваете руку от горячего чайника, это НЕ инстинкт самосохранения. Это безусловный рефлекс на болевой раздражитель.Очень часто можно встретить такое понятие, как материнский инстинкт. Но с биологической точки зрения этот термин ошибочен. Более того, подобный термин некорректен даже для животных, так как его нельзя вписать всё в ту же формулу. Каков фиксированный комплекс действий для материнского инстинкта можно описать? Разве опыт особи не влияет на проявление этого инстинкта? Человек и вовсе легко подавляет в себе данный «инстинкт».Человечес<wbr />кий половой «инстинкт» и вовсе является потребностью. Опять же нет фиксированного комплекса действий, который ещё и был заложен во время формирования плода. Сравните поведение человека при так называемых материнских или половых инстинктах с поведением птицы, во время кормления птенцов или построения гнезда.
У человека нет инстинктов по причине их ненадобности, а в некоторых случаях и вреда. Столь интеллектуальному и социальному животному, как человек, инстинкты могут навредить. А полное господство на планете высокоинтеллектуальн<wbr />ого человека делает инстинкты просто бесполезными. Эволюционно сложилось так, что интеллект и отказ от инстинктов стал важным механизмом нашего выживания, в то время как у бурого медведя спасательным кругом для вида стала спячка.
И ещё два момента:
1.Инстинкт проявляется всегда властно и единообразно вне зависимости от обучения: он обнаруживается одинаково у особей, развивавшихся в дикой природе и в неволе.
2.Инстинкт специфичен для всего вида в целом - он проявляется абсолютно всеми его представителями в любой подходящей ситуации.
В поведении человека невозможно обнаружить ничего подобного. Нет ни одной биологически предопределённой последовательности действий, провоцируемых строго заданным изначальным стимулом (фактором), которые не предполагали бы обучения в той или иной форме, были бы неизменно сохранны в течение всей жизни и выполнялись бы всеми людьми, во всех культурах и обществах, во всех уголках земного шара за всё время существования человечества.
