Question

Наука стала средством манипулирования человеческим сознанием?

Наука множество раз ошибалась и ошибается в настоящее время, ставя различные предположения, частенько вводя человека в заблуждение.

Вспомним хотя бы геоцентрическую систему строения вселенной или наблюдения за НЛО, который никто и никогда не видел. Хотя тратятся миллиарды на 'научные' поиски гуманоидов.

Answer 1

Нет, не "стала".

Потому что немалая часть открытий и концепций, гипотез и подходов всегда имела актуальное общественное значение. И соответственно, вокруг неё кипели политические страсти, преломлявшиеся в ходе дискуссий в самых академических и вроде бы отвлечённых кругах. Причём естественные науки становились ареной подобных событий как бы не в большей степени, чем гуманитарные. Достаточно вспомнить "арийскую физику" и тому подобную ересь, насаждавшуюся фашистами.

Да, наука ошибалась, ошибается и будет ошибаться всегда. Просто потому, что процесс познания окружающего мира, его прошлого, настоящего и будущего во всех многообразных проявлениях такового весьма мало похож на прямое асфальтированное шоссе. Но никакое мнение или суждение в науке не считается истинным до тех пор, пока не будут представлены убедительные доказательства, которые легитимны с точки зрения критериев научности.

Геоцентрическая система возникла в древнейшие времена, и представляла собой обобщение непосредственно наблюдаемых явлений. Только через продолжительный период, по мере накопления информации, в результате ряда исследований она была опровергнута. И за геоцентрическую систему, кстати, наука в собственном смысле слова не ответственна, потому что сама наука в современном понимании возникла благодаря Галилею, Кеплеру, Ньютону и Линнею. То есть как раз в тот момент, когда геоцентрическая система была добита, причём усилиями самих исследователей. Если же говорить о "различных предположениях, которые вводят человека в заблуждение", стоит напомнить, что ещё в 1914 году была издана книга под заглавием:

Судить, насколько наука ответственна за эту книгу, предоставлю читателям ответа...

Что касается "наблюдений за НЛО", то "тратятся миллиарды" на них отнюдь не академиями наук или их структурными подразделениями. Проект "Синяя Книга" - это программа ВВС Пентагона. "Сетка-МО" - программа, начатая в 1977 году - ставила цель не "поисков гуманоидов", а оценки потенциальной угрозы для военной техники и личного состава. Оба проекта были свёрнуты, когда в генеральных штабах сочли, что "феномены" не представляют угрозы национальной безопасности.

Что касается отношения реальных исследователей к проблеме, то вот характерный пример:

Ну а насчёт "траты миллиардов", то они действительно расходуются на обустройство телескопов и других приборов, на организацию обсерваторий. Основным предметом изучения таких обсерваторий являются звёзды и их скопления, удалённые планеты (находящиеся в солнечной системе или за её пределами), чёрные дыры, кометы и астероиды. Какой именно из этих видов космических объектов можно считать гуманоидами - решайте самостоятельно...

Answer 2

Любой предмет, инструмент, наука, в недобросовестных руках используются для манипулирования сознанием. Что раньше, когда первобытная обезьяна сделала открытие о накоплении кинетической энергии в твердом предмете и использовала это для колки голов инакомыслящих; что сейчас, когда открытие воздействия ультразвука на кожу человека, используется не только для лечения, но и для "болевого воздействия на массовое скопление людей", с государственным заказом соответствующего количества машин с такой установкой, на деньги, собранные с той же толпы.

Answer 3

Любое слово, любая концепция, в которую человек верит - это средство изменения, а значит манипулирования его сознанием. Концепции и слова находятся в обиходе не только науки. Так что все членораздельно говорящие люди, умеющие убеждать других людей с помощью слов, не зависимо научные их слова, бытовые, или религиозные, могут смело называть себя манипуляторами сознанием. Это к сожалению, или к счастью так. Так что всё как у Эзопа, который объявил язык и самым лучшим, и самым худшим в жизни человека.

Answer 4

Наука - средство познания. Ошибки для науки в порядке вещей, это ведь не религия. Авторитет религии непоколебим, поэтому ошибки недопустимы, а если они и найдутся их никто не признает. А в науке авторитетов нет, ошибки исправляются и благодаря этому и происходит прогресс.

Answer 5

Для большинства наука является авторитетом по той причине, что так многие считают, как все.Но

и большинство может быть не на правильной стороне.Наука может быть и объективной и не объективной.Объектив­<wbr />ная наука на стороне Божьих законов, они их признают.Необъективн­<wbr />ая , напротив, держится за свои идеи, а они не более как человеческие.Бог допускает людям открывать немногое для их благополучия,а всеми законами, неведомыми людям, управлять может только один Бог.Все существует благодаря Его законам, они незыблемы.