Это совершенно разные понятия. Капремонт - это переустройство внутреннего пространства здания или сооружения при сохранении существующих наружных габаритов и основных конструкций (несущие стены, колонны, ограждающие конструкции).
Тогда как косметический ремонт - это обновление интерьера и фасада (оштукатуривание, покраска, замена отдельных деталей).
Исходя из этого текущий ремонт подъезда относится к косметическому ремонту, если не подразумевается замена лестничных маршей, площадок, встраивание шахт для лифта.
Косметическим ремонтом подъезда можно считать покраску стен, окон, ремонт лестничных ограждений.
А что там незаконного.Вообще ситуация странная.В многоквартирных домах одни жильцы стали собственниками после бесплатной приватизации,другие купили квартиры в собственность за деньги.Но ни те ни другие не задумываются и не хотели бы платить за капремонт.Но и своими силами ремонт не желают делать.А какая в таком случае судьба дома?Без ремонтов он разрушается и становится аварийным.И тогда начинают обвинять и требовать от государства нового жилья. Возникает вопрос-А зачем приватизировали или покупали,если не ремонтировать и не платить за ремонт?Частные дома ремонтируют сами ничего ни от кого не требуют,так какие должны быть льготы многоквартирным домам?Странно все это.
Почему примерно - без расточки на 150 баксов запчасти и сотка работа, с расточкой работа 250 баксов и плюс 150 на запчасти, итого имеем от 250 до 400 долларов максимум будет стоить отремонтировать двигатель, но конечно всегда можно найти дороже например на брендовых СТО.
никак, это федеральный закон, и его пока никто не отменял, а с января 2016 года с тех кто не платит начнут брать пени, и если даже кто то и когда то отменит этот закон, что маловероятно, ибо государство не возьмет на себя такой тяжелый груз, то все что было предусмотрено ранее, до отмены закона с вас все равно взыщут, так что платить или нет дело конечно ваше, но законных предпосылок к не оплате данной статьи нет, что бы по этому поводу не говорили пиарящиеся депутаты и разные правозащитники в интернете
Если вопрос о России, то возможно все. То ли еще будет. Понимаете, право у нас - штука чисто условная. И ГК трактуется очень любопытным образом. Опять же - все зависит от конкретных обстоятельств. Оспорить конечно можно, только вот перспектива у такого судебного процесса весьма сомнительна. Как говорили раньше: "с государством в азартные игры лучше не играть". Все равно останешься в дураках (в лучшем случае). Но попробуйе. Что вы теряете? И если опыт будет удачным - пожалуйста поделитесь на БВ. Интересно, честно слово. Раз в год и палка стреляет.
