Question

Можно ли считать технический прогресс эволюцией мозга человека?

За последние 100-150 лет достижения человеческой мысли ошеломляют: от конной тяги и деревянных счётов - до космических станций и Интернета.

Можно ли считать это проявлением эволюции ?

Answer 1

Все гораздо проще. Обернемся назад и посмотрим на историю человечества. Когда-то появился умница, который изобрел колесо, Азия и Европа начали быстро двигаться по пути прогресса, но в Америке колеса никто не создал, его привезли европейцы. Архимед создал свое колесо-винт, чтобы поднимать воду на поля, через сотни лет европейцы воплотили идею подъема человека в воздух с помощью этого винта, М. В. Ломоносов еще через сотни лет создал модель вертолета. Почему понадобились сотни лет? Не было у человечества возможности быстро обмениваться информацией. Но в прошлом веке накопленные знания превратились в технические средства, которые позволили объединить усилия всего научного мира для решения сложнейших проблем. радио, телевидение, самолеты, поезда и автомобили превратили людей в единое целое, произошла не эволюция мозга, а эволюция средств объединения мозга всех людей в единое целое, что позволяет свободно обмениваться любой информацией, вместе решать самые сложные проблемы. Если мы сегодня закроем границы, лишим людей возможности общаться, то человечество очень быстро деградирует и вновь залезет на деревья. Научно-технический прогресс создан не эволюцией мозга, а возможность объединения знаний каждого человека в единое целое. Если бы древние египтяне имели возможность общения со всем миром, то первым космонавтом был бы кто-то из соратников одного из фараонов.

Answer 2

Очень интересный вопрос.

Если судить обо всем человечестве, то технический прогресс я не могу назвать эволюцией, скорее наоборот. Лень - двигатель технического прогресса.

Весь технический прогресс направлен на деградацию личности. Почему так. Попробую объяснить.

Сейчас столько новых гаджетов, что думать простой человек просто перестает. Вы не замечали, как народ начал считать на калькуляторе 10+18. Сейчас вот собираются отменить тетрадки, чтобы дети делали задания на компьютере. Это не плохо, но писать разучатся.

А тесты в школах, университетах идт. Тесты вообще вредная штука - человек перестает мыслить.

Домашняя техника облегчает труд хозяйке, но она меньше работает.

Так что мозг работает только у малого процента населения, а все остальное постепенно деградирует. Посмотрите по рейтингу звездности, какие вопросы интересуют людей. Это ли не деградация личности. Послушайте, как ведут разговор пожилые люди и тинэйджеры. Молодые люди более продвинутые в техническом смысле, но во всем остальном часто уступают старшему поколению.

А ведь разница всего лет 20-50 между поколениями, а что будет дальше.

Answer 3

Думаю, что это скорее не эволюция, а раскрытие потенциала. Ведь известно, что человек использует мозг на 5-10 %, остальные объемы не востребованы. Но для чего-то они задуманы? Создатель дал человеку огромный потенциал возможностей, но в силу человеческого несовершенства этот потенциал пока не используется, чтобы не навредить самим себе. Но постепенно все-таки мозг включается. Человек нашего времени больше знает, быстрее соображает, хотя физические характеристики мозга остаются неизменными во все то время, которое доступно для анализа.

Answer 4

Я считаю, что технический прогресс был бы попросту невозможен без эволюции нашего сознания. Ленность тела - это одно, а мозги то работали и не просто работали, а прокладывали новые маршруты в виде новых нейронных цепочек подключая и другие процессы мозговые процессы такие как память...Да, мотивацией возможно было увеличение комфорта нашей жизни.

Answer 5

Технический прогресс это ничто иное как эволюция человеческой лени. Уже очень давно доказано. что всё лучшее в своей жизни, человек придумал от лени

Answer 6

Как на меня тут две стороны медали и да и нет.

Умный человек и разумный это совсем разные люди.

Вот пример некий умный человек благодаря своему уму достиг каких-то высот в личной жизни,карьере, изобрел некую машину автомат по производству сигарет,построил завод по изготовлению сигарет.

Все свои достижения он делал ради своих благ ради обеспечения своей семьи и для будущего своих детей.

Но тут случается такая вещь дети выросли живут сами по себе и один из них просто начинает курить и при этом злоупотребляет этим делом.

В итоге рак легких и он погибает.

Вопрос этот человек который придумал сигареты умный или разумный?

Теперь другой пример некий умный человек так же благодаря своему уму достигает высот но он решает заняться природными ресурсами начинает высаживать лес и разводить рыбу в озёрах.

Всё делает для благо своей семьи и будущего своих детей.

Тут дети выросли один к примеру стал первоклассным рыбаком а второй плотником.

Всё хорошо дети дышат чистым воздухом и живут прекрасно.

Вопрос этот человек умный или разумный?

Ум — это совокупность способностей к восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения. Ум определяется ощущениями, эмоциями, пониманием, памятью, желаниями, индивидуальными особенностями и мотивами, а также подсознанием.

Разум — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения.

Что я хочу этим сказать что если человек создает какие-либо изобретения которые вредят здоровью,экологии,природе и всеобщему развитию я считаю что это просто деградация.

А если он все делает для всеобщего развития при этом не уничтожая природу от которой мы зависим то это эволюция.

Answer 7

Технический прогресс имеет к эволюции лишь косвенное отношение и весьма незначительно малое. В подавляющей мере он способствует сознанию определенных условий и не более. Кроме того, он делает человека зависимым от этих самых условий, и любой сбой приводит к катастрофическим последствиям, в силу отмирания способностей к адаптации в иных условиях и многое делать самостоятельно, а не надеяться на машины и механизмы.

И главное - технический прогресс это средство, а не цель. Когда он становится целью, общество деградирует.