Детям интересно ухаживать за животными, особенно за маленькими. И у нас дома почти 1,5 года жила домовая мышь. Под жилище ей отвели круглый аквариум, в нижней части которого был помещён картонный круг. Аквариум вместительный и высокий, гладкие стенки не давали возможности мышке выбраться наружу. Мышка довольно быстро освоилась, прогрызла пару отверстий в картонке, и под ней устроила себе кладовую. Куда убирала излишки пищи. Уход за жилищем не сложный, а прозрачные стенки позволяли вести наблюдение за зверьком.
Большую часть времени мышь проводила на картонном полу, а ночевала в своём подполье.
Известно множество случаев одомашнивания шимпанзе и орангутангов. Вплоть до того, что обезьяна начинает служить человеку гораздо активнее, чем это делают бесполезные, на мой взгляд, кошки. Орангутанг может подавать на стол, подметать полы, приносить различные предметы.
Домашним животные приручены человеком, в своих целях. Поэтому человек взял на себя заботу о содержании и пропитании этих животных. Им не надо постоянно заботиться о своем выживании и размножении. За них думает человек. И если человеку не требуется от животного умение соображать, как собакам, то у таких животных - мозг постепенно стал атрофироваться - без нагрузки и развития.
Такое же явление - пока только в начальной стадии - стало наблюдаться у людей.
Технологии взяли на себя много того что приходилось делать человеку. Молодое поколение уже не может в уме сосчитать, и без калькулятора вообще бессильно. То же касается и других предметов - не надо что то запоминать или логически мыслить - всё есть в сети, просто нажми кнопку.
Так и во всём остальном, чем меньше физических нагрузок - тем слабее тело. Чем меньше потребности соображать самим - тем меньше нагрузка на мозг. А значит это ведёт к уменьшению мозга.
Только это длительный процесс. А человек на то и дан разум - что бы его не терять.
Видимо, имелись в виду дикие животные. Не кошки-собаки. Нет, насчет психического здоровья - это Вы, конечно, погорячились... Но опасность, безусловно, существует... Некоторые приручаемы, но в большинстве своем - все-таки я придерживаюсь мнения, что дикое животное невероятно красиво лишь в естественной среде обитания. Тот, кто считает иначе - больше думает о себе, нежели о плененном животном. Даже в зоопарках, как ни просторны были бы вольеры, как ни вкусна еда - все-таки это тюрьма...
Люди, крайне недальновидные личности, которые хотят держать дикое животное дома, видимо, не отдают себе отчет, что вот это милое пушистое создание вскоре, буквально на глазах, через несколько месяцев, превратится в полноценное и довольно-таки грозное животное, которое следует инстинктам... И куда потом этого зверя? Зоопарки не принимают таких животных, или делают это крайне неохотно. В дикую природу? Но ведь у такого животного шансы выжить на воле крайне невелики... Хоть и есть охотничьи инстинкты, но они не отработаны, ведь пищу не приходилось добывать, всегда на блюдечке с голубой каемочкой... Вот и получается, что никакого покоя, уюта и умиротворения подобное животное подарить не может. Да и люди не собирались держать его до последнего вздоха зверя... Получается, все несчастны через некоторое время. Итог печален.
Хотя есть породы собак, которые признаны потенциально опасными. И вот поведение хозяев таких животных не поддается никакому логическому объяснению...
На этот вопрос Иван Андреевич Крылов ответил ещё в 1816 году, почти 200 лет назад.
Хотя концовка и не обнадёживает. Но, скорее всего, если тигр и встретится с котом, то просто пройдёт мимо, и не заметит.
