Алгоритм защищающий от накруток это как? Он может ошибаться? Кто проверяет?

Этот вопрос за сутки набрал 10 звезд, но дело даже не в звездах, дело в том, что вопрос набрал более 80% от просмотров всех моих вопросов за неделю и почти 50 % от просмотров всех моих вопросов за месяц, т.е половину от 50000 просмотров (примерно). Проведя нехитрые вычисления, можно понять, что этот вопрос за сутки набрал 20-25 тысяч просмотров.

Вопрос простой, но он был очень актуальным, новость о том, что задержан сын актера Сергея Макарова, "звезды Интернов" висела на первой странице Яндекса почти весь день, прямой информации о том, кого он играл в Интернах не было, поэтому все заходили за этой информацией на наш сайт, поэтому, видимо, было много просмотров.

За все вопросы я получила сегодня утром (за 28 августа 2017 года) примерно 0,4 кредита (это за все остальные вопросы вместе взятые). Написано, что просмотров моих вопросов было всего-навсего 134 (!!!). То есть просмотры вопроса о Сергее Макарове (десятизвездочного вопроса!) не были учтены совершенно и не были оплачены.

Про загадочный алгоритм что-то слышала, но я даже не представляю, что это за накрутки. И в данном случае набор вопросом стольких просмотров логичен и вполне объясним.

Очень хочется получить ответ на вопрос - почему мне и всем отвечающим на этот вопрос не начислили за него кредиты. Большая просьба разобраться все-таки в этом вопросе. Ведь можно же как-то посмотреть - откуда были переходы на этот вопрос, похоже ли это на загадочную "накрутку" или это чистые нормальные переходы из поисковиков.

Апрели [40.2K] · Answer 2 · 2020-04-11T22:12:14+03:00

Тут теперь один алгоритм - в сторону уменьшения. Те же вопросы что были у меня прошлым летом в первых 25, и этим летом тоже, но начисления теперь на 30-35 % меньше.

Я в прошлом году ответила на вопрос о Жанне Фриске, где ее похороны будут. Вопрос набрал 10 звезд ( единственный вопрос у меня такой был с 10-ю звездами). Ну , думаю, разживусь.

И что вы думаете ? На следующий день всего- то на 3 рубля больше были начисления.

Сколько не отвечай- толка нет. Как ни зайду на сайт всегда только 200-230 участников,( а регистраций десятки тысяч !), все поразбежались уже, другим грозят,( и он даже не модератор чтоб грозить) как мне,заблокировать, за то что ссылка на популярное видео с миллионами просмотров, которое должен просмотреть каждый патриот России, висит у меня в профиле. Нигде в правилах не запрещено размещать ссылку на ютюб, но вот мне пригрозили.

Т.е люди тут не нужны уже. Кто сами ушли, кому желание отвечать отбили, и еще алгоритм чудесный

Как пришла случайно на сайт в надеждах иметь одну тысячу рублей, так и до сих пор той тысячи и на горизонте нет.

Просто до слез жалко потраченного времени.

kikimora [189K] · Answer 3 · 2020-04-11T20:51:10+03:00

Самый полный ответ про алгоритм защиты от накруток может дать только Администрация сайта.

Мы, простые пользователи, знаем лишь из ответа Администратора, что такой алгоритм был введен 8 ноября 2016 года.

Как видим, в данном алгоритме изначально была заложена логическая ошибка. Вроде бы исправили.

Однако, корректно ли работает данный алгоритм с внесенными изменениями?

Я догадываюсь, чем вызван Ваш вопрос.

Вчера произошел очередной случай, когда популярный вопрос пользовался спросом в Яндексе (очень горячая тема), 10 звездочек за стуки зажег, по самым скромным прикидкам набрал не менее 20 000 просмотров, но никто из ответивших на вопрос, так не заметил отражение звезд в начислениях.

Я склонна считать, что просмотры как раз заблокировал новый алгоритм, посчитав уникальные просмотры из поисковиков за накрутку. То есть, если за определенный момент времени количество просмотров превышает допустимую норму, то это засчитывается за накрутку, и все просмотры обнуляются. Повторюсь, это моя догадка. Но, очень хочется разъяснений компетентных людей, имеющих непосредственное отношение к сайту.

Таких случаев уже очень много, именно после 8 ноября прошлого года. Разъяснений от Обратной связи я так и не получила.

Да, прекрасно знаю, есть накрутки. Видела, как совершенно обычный вопрос резко набирает звезды без каких-либо предпосылок к этому. Но, может быть есть какие-то другие способы борьбы? Может быть внести человеческий фактор, чтобы уже кто-то из администрации сайта блокировал подозрительные просмотры. Например: Где покататься летом 2017 года на лыжах в деревне Гадюкино? - тут и 10 просмотров будут подозрительны. Но, когда 10 тысяч переходов за сутки у обсуждаемой в СМИ темы - это норма.

<h2>Уважаемый Администратор сайта! Убедительная просьба, обратите внимание на, как мне кажется, некорректную работу вашего нового алгоритма (это не только мое мнение), который не засчитывает чистые переходы из поисковиков. Спасибо.</h2>

Maria Muzja [63.6K] · Answer 4 · 2020-04-11T21:37:05+03:00

Схожая ситуация была и у меня, с 10-ти звездным вопросом про Саида Гуцериева, причем тот вопрос был популярен не одни сутки, и не двое. Начислений за него не было, хотя просмотры были, но наверное сработала какая-то защита, "сигнал стоп" :)

Обращения и разъяснения мои в обратную связь ничего не дали, ответа не было.

Судя по всему, так настроен этот алгоритм, и вручную разбираться и вникать что, да как в каждом конкретном случае, никто не будет, не выгодно, но раз люди жалуются, значит он работает некорректно.

Еще интересно, вопрос, попавший в такой блок, потом в нем так и остается навечно?

Очень буду рада, если ошибаюсь.

Саяны [62.2K] · Answer 5 · 2020-04-11T22:40:35+03:00

Вопросы очень хорошие, но, увы, нам, не имея точной информации, остается только только догадываться или пытаться рассуждать логически об особенностях работы алгоритма накруток. Давайте тогда попробуем)...

Что такое накрутка просмотров по сути? Это фиктивные просмотры страницы, которые совершаются в подавляющем большинстве ботами. Почему администрации это невыгодно и она с этим борется? Потому что доход сайта идет от просмотра рекламы реальными пользователями, которые по ней переходят. А боты рекламу, естественно, не смотрят), и если оплатить авторам эти фиктивные просмотры, то администрации это будет в убыток.

<hr />

Какой вывод можно сделать из этого? Вывод такой:

Если бы кто-то из нас был владельцем подобного ресурса, то, наверняка, алгоритм выявления накруток сделал бы следующий:

робот сайта анализирует количество просмотров страницы и сравнивает его с количеством просмотров рекламы на этой странице (по обычным среднестатистическим показателям). Таким нехитрым способом может выявиться накрутка - если просмотров страницы очень много, а просмотров рекламы катастрофически мало (или просто значительно меньше среднестатистических показателей), то напрашиваются определенные выводы.

<hr />

Конечно, кто-то может возразить, что может получиться такая ситуация, что самые что ни на есть реальные пользователи заходили в какой-то вопрос через поисковик в большом количестве, а реклама их просто не заинтересовала, и они поэтому по ней не кликали. Что ж, все в жизни бывает, и такое тоже могло произойти в виде редкого исключения. Но если такая ситуация случается, то никакой вины алгоритма в том, что начисления почти отсутствуют или меньше ожидаемого, тоже нет. Ведь по сути получилось бы, что такими просмотрами (без переходов на рекламу) сайт ничего не заработал (или очень мало), поэтому никакой нечестности в этом случае со стороны сайта нет: нет переходов по рекламе - нет начислений - все просто.

<hr />

Таким образом, если предположить, что все примерно так и происходит, то логически можно прийти к выводу, что начисления авторам производятся после введения нового алгоритма не за количество просмотров страницы, а за количество непосредственно кликов по рекламе. Количество звезд же просто отражает переходы из поисковиков и популярность вопроса (возможно, засчитываются даже "некачественные" просмотры - то есть те, когда посетитель зашел на пару секунд и сразу вышел - такие точно никто не будет оплачивать, а их тоже может быть очень много).

<hr />

Ну, это если рассуждать логически, примерно так все должно выглядеть, а как на самом деле... Может быть, эту информацию более подробно владельцы сайта еще разъяснят, чтобы ни у кого не было недопониманий). В любом случае, как всегда, хочется верить в честность - хотя некоторая дополнительная информация для полной уверенности никому не помешала бы ;)

П.С.: кстати, какое-то время назад в ответе на подобный вопрос (про сомнения в честности начислений) Администратор предложил авторам выбрать своего представителя, у которого был бы доступ к нужным данным для проверки, чтобы все были уверены, что все по-честному и никто никого не обманывает).

kikimora [189K] · Answer 6 · 2020-04-11T23:14:00+03:00

Звезды вроде бы есть, а начислений - нет)

Очередной вопрос с "накрутокой" просмотров.

За четверг с трех звездочек добрался до восьми. За пятницу еще звездочку прибавил. По прогрессивной шкале загорающихся звезд - это очень хорошие просмотры. Вот только общее количество просмотров постоянно падает

И ведь про этот "Бинбанк" каждый "говорящий утюг" кричал в конце недели. Очевиден интерес. Нет же, кому-то надо было накрутить просмотры) Признавайтесь из ответивших, кто же это был?)

Теперь я предполагаю, что если система заподозрила в накрутке, то это уже вечный бан по просмотрам. А вот как обстоят дела на самом деле, нам так и не хотят разъяснить.

sds [74K] · Answer 7 · 2020-04-11T23:25:10+03:00

<h2>Только собственное мнение: </h2>

есть на БВ "заработок" в 10 или 20 кредитов в день - будь любезен не вылазить за эти 10 или 20. Вылез - спишут и то, что всегда спокойно "капало".

Вот это и есть местный "алгоритм", защищающий от накруток.

И нет смысла что-то усложнять и придумывая "отмазки" за администрацию. Давно подмечено: ведёшь себя активно - попадёшь под "алгоритм", и начисление будет таким, как будто ты вообще отсутствовал.

Вывод: местный алгоритм ошибаться не может. Его "работа" имеет только два варианта по верному определению:

1- алгоритм БВ всегда прав;

2- если алгоритм БВ не прав, то сразу читаем пункт №1.

Искать правду по алгоритмам и вообще разным интересным ритмам здесь - это как постоянно спрашивать у хозяина БВ про его интересную бухгалтерию, которую он здесь ведёт, не посоветовавшись с нами.

Подозреваю, что если он когда то и прочтёт этот вопрос, то на его лице ничего, кроме улыбки, данный вопрос не вызовет.

А будущую, в 100-й раз быстро промелькнувшую мысль в его голове, не сложно поместить здесь, как совет - подсказку для всех пользователей БВ: заводите свой сайт и ставьте на нём любой алгоритм, защищающий от каких угодно накруток.

Вот это и есть вся местная правда-матка, а остальное 100% от лукавого.

PS Внимание всем! Пока мы тут кукуем в "алгоритмах", на улице стоит хорошая погода..

Dcvkfp [88.6K] · Answer 8 · 2020-04-11T23:50:25+03:00

А главное, как пообщаться с всемогущим Алгоритмом? Как попросить его признать ошибку? Как объяснить господину Алгоритму, что бывают горячие темы?

И интернет интересуется ими без накруток.

Сжалится ли беспощадный Алгоритм от накруток над литературными рабами?

Подкинет ли им чаевые (из отжатых начислений, честно заслуженных литературными неграми на писанине)?

Как усовестить алгоритм?! (ну не крестным же знамением - алгоритм, наверняка, вне религий и заповедей).

Алгоритм расстроится, если из постоянных активных авторов на сайте "Большой вопрос" останутся лишь строчилки: которые плюются пулеметными очередями отписок?

Или ... алгоритму - нормально?

Genadii [21.5K] · Answer 9 · 2020-04-12T00:35:26+03:00

Соглашусь с Авторами, которые рассуждают о тщетности алгоритма вывести народ в богачи. Тщетность проявляется не только у алгоритма,но и у администратора, который не будет с вами, сирыми, объясняться. Понятное дело, что мы заточены Природой на поиск Правды и Справедливости. Но думайте не только о себе, эгоистичные! Думать надо и об администраторе. Может человек ногу подвернул, а вы о каких-то звездах. Но звездное небо прекрасно, спору нет.