Есть точка зрения, что мамонтов в древности истребили. А так... У зверей бывает высокая рождаемость - особенно у мелких, и кто-то из приплода остаётся, да и детёнышей разумные охотники оставляли на разведение и нередко люди малышей зверей выращивали у себя - детёнышей природа сделала милыми и забавными, чтобы родители их не бросили, как рассказывают биологи - например, Евгения Тимонова на своём канале Ютуб "Всё как у зверей". Короли и цари, дворяне создавали себе охотничьи угодья в лесах и парках, где и специально разводили дичь, за которой присматривал специальный персонал - лесничие, егери, такие, как любовник леди Чаттерлей из одноименного романа Лоренса. И вводили существующие и поныне ограничения на сезоны охоты и количество добытых животных, а также лицензирование охотников для покупки оружия, как в советское время через местные общества охотников и рыболовов.
Это не мода, а взросление общества.
Переход от стадии, когда ещё какое-то время назад сами друг друга распинали и на дыбах рвали, к более цивилизованному сосуществованию. В т.ч. с окружающими живыми существами. Отказываясь от издевательств, коими, вне сомнений, являются их использование в цирках.
Я также абсолютно против цирков в животными (исключение - некоторые породы собак, для которых это игра и развлечение, в отличие от, например, тигров, которых заставить делать все те трюки можно только с применением насилия или под страхом такового) и готов подписаться за любые петиции, запрещающие таковые цирки.
Комменты у меня не работают, отвечу здесь...Вы, видимо, городской, если не знаете элементарных вещей.....Я-то как раз живу в посёлке, который со всех строн окружает тайга...Во-первых, рысь на человека не нападает,это всё фантастика...хотя если драконить её специально, ответить может...То же самое и с кабанами - человек как добыча их не интересует...даже во время гона достаточно просто отойти в сторону ..и он проскочит мимо...Волки трусливы..даже двух-трёх можно отогнать криком и увесистой палкой...обычный волк обходит человека стороной...это только в кино одиночка вступает в схватку с человеком...Возможно, они рискнут напасть стаей...но о таких случаях я не слышал...
Я смотрел телеканал Нат Гео Вайд ( или как то так ) и там показали что 112км/ч была зафексирована скорость. ( ну это только если он будет бежать по прямой за добычей )
Представление о том, что оставление палатки и бегство от неё провоцировалось каким-то неведомым фактором, не выдерживает никакой критики. Не подходят на эту "роль" и медведи.
Хотя бы потому, что в результате поисков не было найдено никаких следов появления медведей. Они не могут летать по воздуху, и должны были оставить следы. Тогда уже прекрасно знали, как выглядят последствия нападения Ursus arctos, и патологическая анатомия без труда бы установила это.
Далее, гора, на которой произошло ЧП, не имеет никакой растительности. Туда никакие животные не идут, и недаром её не посещали охотники из числа местных жителей. Кстати, это же автоматически отсекает и версию о браконьерах.
Далее, медведь - дневное животное.
И наконец, у группы были очень серьёзные шансы защититься в случае нападения. Уже был опыт столкновения именно с медведем, когда его удалось прогнать. А один из участников имел серьёзный опыт участия в боевых действиях.
Ссылка на прежний ответ относительно реальных причин произошедшего тогда.
