Question

Можно ли запретить зоопарки? Совсем?

Животные тоскуют, медведи ходят из угла в угол, обезьяны глядят в одну точку, львы безучастны.

Кому это надо? Может животных лучше выпустить на волю?

Answer 1

животные в зоопарк попадают не просто так

они там находятся для сохранения вида

многие животные находятся на грани исчезновения и только специально созданные условия могут сохранить некоторые популяции

отпустить их в природу нельзя, так как у них утрачены навыки выживания в дикой природе: они просто не знают, как добывать пищу и просто напросто не знакомы с флорой и фауной мест, где должны проживать, так как с этим их знакомят в раннем возрасте их сородичи

Answer 2

Такие зоопарки,которые вы описали,конечно,никому не нужны,кроме их владельцев,которые срубают "бабло" с посетителей.А вообще-то,зоопарки нужны по той причине,что,некоторые животные только там и сохранились и без помощи людей просто не выживут,например,белые тигры.В свое время лошадь Пржевальского была только в зоопарках,а потом ее смогли вновь вернуть в природу.

Answer 3

Могу с вами согласиться, но это бизнес и при оптимальных затратах показывают нам это шоу. Конечно можно заменить на 3D виртуальную экскурсию через очки, чтобы было максимально явственно. Но пока это никому не нужно или не принесет тех денег. И более того цирк в таком случае, тоже согласитесь довольно странное развлечение. А уж передвижной зоопарк , вообще угнетающее зрелище. Где в тесных вагончиках живут большие животные. Мне иногда кажется смотря на наших деток, что экскурсия в приличную деревню где есть куры свиньи коровы, ничуть не хуже. Они же теперь не понимают, что куры и коровы это наши домашние животные. А тигры нет. Ну это я про центральную Россию. Они смотрят их в вольерах и для них это обыденно будто так и должно быть. Дети думаю,что все они так вместе и сосуществуют. А уроки теперь сами знайте больше похожи на "изучи сам".

Делать экскурсии это уже типа сафари. Но это затраты на дорогу, законы перевозки, время. А тут пробежал галопом, кинул булку в вольер и типа в курсе как выглядит бегемот или тюлень. Если создавать серьезнве парки с огромной территорией и обзоркой по ним, то это ничтожный процент дохода. А так оборотом, иди не хочу за 200-500 рублей гуляй. И вроде как приобщаешься. И на волю их не выпустишь, социально не адаптированы. Развивать это направление не нужно и постепенно сворачивать. По мне так отдать огромные необжитые территории под 10000 гектар или больше на естественное их житье пусть и обнести стеклом для просмотра, но оставить их не в 100 метрах. Волку нужно бегать и охотиться, лисе похищать, гиене подстраиваться. И разграничить по ареалам. Нельзя слонам с барсуками.

Answer 4

Давайте начнём с запрета школ. Дети ходят из угла в угол, тоскуют, спят на уроках, безучастны, глядят в одну точку. Может лучше просто выпустить детей на волю? Пусть их учит жизни улица! Или дикая природа!

Но вы же понимаете, что это не выход. Школы просто должны стать лучше, гуманнее, интереснее. Учителя должны быть профессиональнее.

То же и с зоопарками. Просто нужно сделать их лучше, вот и всё. Наверняка в мировой практике есть такие примеры.

А так, зоопарки вызывают у детей интерес к животным. Многие любители зоопарков становятся биологами, ветеринарами, экологами и т.д. В общем, начинают всячески заботиться о животных. Вплоть до того, что участвуют в спасении вымирающих видов!

И ухаживать за животными люди учатся благодаря зоопаркам не в последнюю очередь, изучают их повадки, особенности, учатся их лечить. И таким образом понимают, как помочь диким животным.

Ни одно кино о дикой природе не заменит зоопарк! По себе могу сказать, что миллион роликов о жирафах не заменили мне того момента, когда я впервые увидела жирафа в реальности, в зоопарке!

Кстати, нередко является заблуждением тот факт, что какому-то живому существу лучше на воле (см. мой ответ на вопрос "Разве держать в клетке/разводить/покупать попугаев и канареек это гуманно?").

Вы же не следили 24 часа в сутки за львом в саванне? Вдруг, там тоже на него находила тоска. Да ещё какая! Представьте себе старое, слабое, больное, раненое животное, которому приходится охотиться, а сил на это уже нет. Пенсию-то львам не платят, да и супермаркетов у них нет. А в зоопарке им всё приносят на блюдечке.

Answer 5

Я хочу вас немного поправить: "Не можно, а НУЖНО на совсем закрыть и прекратить существование каторги для животных так называемые зоопарки."

Хоть я к сожалению ни разу не посещала зоопарк, но всё таки поддерживаю негативное отношение к таким местам содержания животных и согласна с мнением большинства людей .

Я приняла для себя такое решение уже давно, а конкретнее с момента просмотра нескольких разоблачающих видео при расследовании некоторых зоопарков, именно исходя из имеющейся запретной скрытой информации.

Для тех кто не в курсе поясняю: в зоопарках животные очень мучаются: от города, недоедания или не правильного питания, тесноте, антисанитарии, насилия и т.д.

Я не утверждаю что во всех, но 90 % среди всех зоопарков в мире именно такие, и лишь только 10 % из них добросовестно относятся к животным.

Лично я поддерживаю зоопарки-заповедники­<wbr />, там где собраны разнообразные животные, обитают на большой территории, с возможностью свободно перемещаться и жить практически полноценной жизнью.