Да потомучто сейчас все покупается и продается,та же учеба и это давно не секрет. я когда училась в юридическом,у нас зачет был (уже не помню по какому предмету),так препод зашел в аудиторию и говорит: "староста останься,остальные выйдите в коридор".Я осталась ,он мне и говорит,что 5 столько-то стоит,4 столько-то и т.д.Я слегка ошалела и сказала: " А как же быть с теми,кто действительно готовился,сидел над книгами,хочет отвечать?" На что он ответил: "Мне ваши знания не нужны и нету времени,чтоб на вас его тратить,я спешу".
Напрашивается вывод, что прокурор - лицо государственное, получающее зарплату.
Адвокат же практически индивидуальный предприниматель, получающий прибыль в виде вознаграждения.
И хотя есть адвокаты - государственные защитники, но частных прокуроров не может быть в принципе. Защита Закона - дело государственное.
Взятка и гонорар - это одинаковая пачка денег, а вот поди ж ты... смотря в чьих руках :)
Да, такова последовательность , в процедуре ведения судебных слушаний. Почему она именно такая? Все банально просто! Дело в том, что если идет суд, то значит кого то обвиняют, а что бы обвинить следует выдвинуть обвинение. Выдвигает обвинение государственный и/или частный обвинитель.Что бы принять обвинение или отказаться от него ( не признать себя виновным) следует знать в чем состоит суть этого обвинения.Обвинение произносит всегда обвиняемая сторона, в лице прокурора например.И только потом выступает обвиняемый, который или принял обвинение или нет.Далее в судебном слушании выступает адвокат обвиняемого, который от имени подзащитного (обвиняемого ) участвует в процессе.После этого начинается допрос свидетелей по делу и предъявление доказательств.Сначала опрашиваются свидетели обвинения - допрашивает прокурор, а потом уже адвокат и другие участники процесса ( судья, обвиняемый).Затем опрашивают свидетелей защиты. Опрос начинает адвокат обвиняемого, потом прокурор и другие участники процесса.После того, как свидетели обоих сторон опрошены и доказательства предъявлены. Наступает черед судебных прений.Да, чуть не забыл....после выступления прокурора, при предъявлении обвинения и перед опросом свидетелей стороны обвинения опрашивают обвиняемого, если конечно он согласен давать показания.В ходе судебных прений выступает прокурор , адвокат обвиняемого, сам обвиняемый, если сочтет это конечно нужным, но перед этим могут выступить гражданские истцы.
Государственный адвокат будет лишь способствовать тому, чтобы подсудимому дали меньший срок за совершение преступления или поможет избежать уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим, деятельное раскаяние, судебный штраф). Государственный адвокат - адвокат по назначению, а не на усмотрение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Если подсудимый заявит ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд сразу вынесет обвинительный приговор с назначением наказания не более 2/3 срока и освободит подсудимого от судебных издержек. Но если человек не признаёт свою вину и уверен в своей правоте, то лучше обратиться к профессиональному адвокату и раскошелиться, чтобы исход дела был на пользу подсудимого. Обычно, на практике, профессиональный адвокат может развалить дело ещё на стадии предварительного следствия.
Конечно, из рая хорошо видно землю живущих людей. Ведь видела же душа человечья, куда ей лететь, значит, и в обратную сторону должно быть хорошо видно. Но гнилым яблоком засветить в башку адвокату с прокурором нельзя никак по ряду причин. Во-первых, с переводом души с земли в рай меняется психология человека, характер. Желание отомстить адвокату и прокурору улетучивается, вместо них - любовь, прощение и вечное блаженство. Во-вторых, яблоки в раю созданы из антиматерии, и при прохождении Млечного пути они разрушаются раньше, чем достигнут земли. В-третьих, даже если бы душа могла запустить яблоки в адвоката и прокурора, то долетят они до места назначения лишь спустя миллиард лет после их смерти. А главное - в раю нет гнилых яблок, всё вечно свежее и вкусное.
