Представьте себе, что Вы изучаете строение какого-либо сложного объекта (например, замороженной тушки курицы). У Вас есть острый инструмент, который позволяет Вам нарезать объект тончайшими ломтиками. Вы отрезаете один ломтик, потом другой и так далее, в результате Вы получаете полное представление о строении объекта. Ещё лучше, если Вы сфотографируете каждый слой, оцифруете фотографии и введёте их в память компьютера. В компьютер заложена программа, которая по этим фотографиям "создаёт" объемное изображение исследованного объекта.
Примерно то же происходит при томографии. КТ и МРТ различаются только "режущим" инструментом.
В КТ ("компьютерная томография", а точнее "рентгеновская компьютерная томография") этим инструментом является ретгеновское излучение. Ну, что такое ренгеновские снимки наверное знают все, поэтому пояснять тут ничего не надо. Единственная тонкость, что получается набор "послойных фотографий".
В МРТ ("магнитно резонансная томография", а точнее "магнитно резонансная компьютерная томография") - ядерный магнитный резонанс (ЯМР). ЯМР - это когда объект помещается в сильное магнитное поле и облучается радиоволнами определённого диапазона частот. Колебания некоторых частот поглощаются, это поглощение регистрируется, и по полученному отклику создаются "фотографии" различных слоёв. В отличие от рентгеновского излучения, метод ЯМР абсолютно безвреден.
Ну а дальше и в том и в другом методе компьютер обрабатывает полученные фотографии и создаёт объемную модель.
Выбор метода диагностики: МРТ, КТ, УЗИ зависит от грамотного анализа первичных жалоб пациента врачом, к которому он обращается. Степень информативности каждого вида исследования зависит от точности его попадания в цель. На КТ отлично исследуются костные структуры: кости черепа, различные переломы, а патология внутреннего строения органов: головного мозга с подозрением на опухоли и аневризмы, суставов, брюшной полости, тонкого кишечника, почек, малого таза-прерогатива МРТ. Дополним картину замечанием, что исследование сосудов можно делать как на МРТ, так и на УЗИ, особенно, если хотим измерить скорость их кровотока. Подытоживая, могу сказать, что последнее слово всегда остается за человеком, степенью профессионализма того, кто читает изображение и дает заключение.
Однозначно делать бы не стал. Так как это вредно.
Это как десять рентгенов сделать. Или флюорографий.
Очень сильное облучение.
При этом ещё и противопоказания для этой процедуры есть.
Зачем вам это?
Чтобы сэкономить? Это не тот случай. Тем более не врач вас туда отправляет. Значит и показаний нет.
Это серьёзная процедура, которая должна проводиться не из-за любопытства, а ради выявления конкретного заболевания.
Крутится там куча всего - насосы, вентиляторы, приводы стола и т.д. Другое дело, что к самому процессу МРТ это имеет вспомогательное отношение. Сама сверхпроводящая катушка для МРТ неподвижна ИМХО. Сенсоры тоже.
Теоретически - можно, а практически - как в МРТ-центре скажут. Когда я в самый первый раз делала МРТ гипофиза, сказала врачам про штифт. Они ответили, что он не является противопоказанием для проведения исследования. В других центрах я уже ничего не говорила, а меня ни о чём и не спрашивали. На стандартный вопрос "Есть металл в теле?" всегда отвечала "нет". Из чего сделан мой штифт, честно говоря, не знаю. Выглядит как металлический, но при проходе через разные пропускные пункты не звенит, так что, возможно, он из того металла, с которым пускают на МРТ... Бывают ещё штифты неметаллические. Ну, к таким вопросов точно нет. С ними точно можно. Читала, что из металлических только с титановыми штифтами на МРТ пускают, но реально никто никогда и нигде у меня не интересовался, из чего этот штифт сделан. Какая-то общая установка у нас по городу: "Со штифтом можно". Возможно, ещё смотрят на предыдущие результаты исследования, где видно, что штифт ничего не затемнил и не испортил.