Question

Почему книги интереснее читать, чем смотреть этот же фильм?

Мне вот интереснее почитать книгу, чем смотреть фильм по этой книге. Все как-то не так на экране смотреться и даже портится мнение о общей картине.

Answer 1

Читать книги намного интересней.Ведь все начинается с того, что ты берешь с трепетом даже старенькую книгу. Преимущество в том, что взяв томик любимого автора полностью погружаешься в мир. И стоит отметить, что в этом мире ты сам режиссёр. Прекрасно побыть наедине с самим собой и в то же время, быть не одиноким, отдохнуть от бешеного ритма жизни, суеты или напротив - украсить свое существование).

Еще в институте я читала книги на английском. Любимая "Над проростью во ржи", "Уловка 22".

Да, Вы правы, в фильме не полностью раскрыто смысл, идею произведения, упущены мелочи...а они так важны...

Answer 2

Потому что, в большинстве своем, а то и всегда сюжет, идею берут с книги, но при этом режиссеры её переделывают, что-то выбрасывают, кое что свое добавляют. В книге много опускают мыслей, высказываний, даже некоторые события. Ведь какому зрителю понравится слушать чьи-то мысли пол часа, а то и больше.

По этому фильм - это как краткое содержание книги.

Но есть пару замечательно снятых фильмов, которые очень близки к книге.

Answer 3

Люди с хорошей фантазией обычно предпочитают книги. Ведь зачастую фантазия рисует в голове всё намного интересней, чем можно воплотить в киноверсии)

А ещё плюс книги в том, что там намного больше информации, чем в фильме, поэтому если интересуют детали - лучше читать книгу.

Фильм хорош, если хотите быстро ознакомиться с сюжетом, или сравнить видение других людей со своим.

Answer 4

Ваша фантазия "рисует" вам события книги. И у фантазии вряд ли сущесвуют проблемы с бюджетом и техническим исполнением "спецэффектов". Зато у режиссера фильма эти проблемы присутствуют.

К тому же, если вы сначала прочли книгу, а потом посмотрели фильм, вам могут не понравиться актеры, изображающие персонажей. Вы-то их иначе представляли.

Answer 5

Вот как назло, не могу найти отличную картинку на эту тему. Просто глядя на которую, понимаешь "почему"?

Когда снимают фильм, то часто не могут вместить много того, что написано автором. Фактически вырезают фрагменты, переписывают сценарий. Тот же "Гарри Поттер", когда последнюю часть разделили на два фильма, чтобы хоть как-то сохранить все то, что создал автор. Но все равно не то. Когда книга становится фильмом, она теряет тут изюминку, которая в ней есть.

Когда читаешь, то ты представляешь героев такими какими ты их хочешь видеть. Например знакомая девочка пересмотрела "Сумерки" и когда начала читать книга, то отметила, что персонажи в книге намного живее.

По той же причине я не люблю когда сериал сжимают в фильм. Есть такое в Аниме среде. Когда сериал переснимают в фильм. То есть фактически 5 часов непрерывного просмотра превращается в полтора часа. Как пример: возьмите две банки. 3-х литровую с водой, и литровую пустую И вылейте воду в маленькую банку полностью. Что получится? Много воды уйдет в никуда. То есть останется мало. Так и в фильмами. Книга как большая банка из которой льют в маленькую.

Answer 6

У меня такая же ситуация. Фильм оставляет слишком мало места воображению - сложно представлять себя на месте любимого героя, если он выглядит совсем по-другому. Книги банально подробнее - на чтение даже самой интересной книги уходит гораздо больше времени, чем на просмотр фильма, для многих деталей в кино просто не хватает времени и места, либо же просто актеры не в силах их выразить достаточно хорошо. Недаром фильмы по некоторым книгам снимаются с голосом диктора за кадром, чтобы хоть часть атмосферы передать. Ну и внешний вид и поведение актеров-героев - очень уж часто они не совпадают с вашим собственным представлением. Например, "Властелин колец" - хоббиты, Гэндальф, даже Саруман - все замечательно. Но когда я увидел Элронда - огромная часть очарования от фильма тут же улетучилась. Именно поэтому удачный фильм по книге - явление достаточно частое, а вот книга по фильму - получается редко.