Question

Почему все труднее добиться уникальности ответа?

Пишешь вроде бы полную отсебятину. А проверяешь на уникальность и она не проходит? Начинаешь тогда перекраивать, делаешь текст хуже, лишь бы была уникальность хотя бы на 80 процентов. У Вас тоже так или с этим нет проблем?

Answer 1

Когда здесь на Большом Вопросе говорят о проценте уникальности - каждый раз удивляюсь, неужели не лень каждый свой ответ проверять на каком-то сайте?

Пишу каждый свой ответ исключительно своими собственными словами - и у меня практически нет неуникальных ответов.

Случались, но кто-то подсказал и я запомнил - есть такой момент, что если отредактировать ответ спустя какое-то (я не вычислил его) время - он засчитывается неуникальным хотя бы уже потому, что был сворован сайтом-клоном и отредактированный сравнивается с тем, что у нас украден, не в свою пользу. С тех пор стараюсь ничего к ответам своим не добавлять.

Answer 2

У меня нет проблем с уникальностью. Свои ответы, если речь идёт о них, я не проверяла на уникальность ни разу (по-моему, это гиблый номер, поскольку на сайте используется какая-то своя система проверки, а какая - кто его знает?), но судя по тому, что ни одного штрафного бала я ещё не получала, у меня пока всё нормально (тьфу-тьфу).

Что касается текстов в принципе, то смотрите сами: уникальность во многом зависит от настроек той программы, в который вы её проверяете (то есть, в "Адвего Плагиатус", к примеру, шингл 3-4 - это совсем не то же, что 4-5), + от размера текста. На текстах объёмом ниже 1000 знаков хорошей уникальности уже давно добиться нереально. Я имею в виду технической уникальности. Авторская уникальность всё равно будет, поскольку слова друг с другом каждый из нас складывает всё-таки по-своему + имеет свой особый стиль письма.

Answer 3

Последнее время как-то наловчилась писать и очень редко проверяю на уникальность.

Если переписываю какой- то текст, то стараюсь долить воды, меняю окончания слов и все возможные слова заменяю на синонимы. Или читаю предложение и переписываю своими словами.

Если сомневаюсь, что ответ прошел, захожу в свои ответы и проверяю не попал ли ответ в неуникальные.

Тяжелее всего, когда в тексте много дат, имен, населенных пунктов, названий. Вот они чаще всего и попадают в неуникальные.

Answer 4

Действительно с каждым днём всё труднее добиться уникальности в ответах. Но я всё равно не проверяю. Не стоит, думаю, это всё таких хлопот. Я просто перестала отвечать на многие вопросы, на которые в принципе могла бы ответить. Но вот эта возня с уникальностью занимает много времени и не приносит никакого удовлетворения. Только усталость. Это такие вопросы - про актёров, например, их роли. Как бы ты этот список ролей не оформил, он может встретиться в разных вариантах в сети - и вот уже это считается скопированным контентом. Новости, о которых другими словами и не скажешь, только подобными с другими источниками или ответами. Например - "Как сообщают различные медиа издания" ... В другой раз такое выражение использовать уже не желательно.

Как-то уже давала ответ на вопрос об уникальности и коммент там на ту же тему. Получается, что эта "уникальность" текстов, вообще любых, снижается с каждым днём. Вот, допустим, написали вы такое предложение -

и всё - есть пять слов подряд, которые любая программа проверки на плагиат в следующий раз обнаружит, т. к. там уже есть эти 5 слов, в той же последовательности, которые другому пользователю писать уже запрещено.

Есть много других выражений, оборотов, которые мы употребляем каждый день в своей речи. И если они написаны в интернете, то всё, переписывать их нельзя. Хоть это и свои собственные мысли и мнения.

Answer 5

Все труднее и труднее, потому что интернет давно переполнен разными мыслями и написать что-то свое, оригинальное все труднее и труднее. Вот и приходится как-то выкручиваться - исправлять, переделывать текст на более невменяемый, лишь бы состоялась пресловутая уникальность. Порой от себя напишешь такую конфетку и думаешь, вот это я насочиняла, как здорово! А ан нет, проверишь и уникальность покажет тебе кукиш. И тогда приходится из этой красивой конфетки делать размазанный слепок и так и оставлять - некрасивый и невкусный, зато уникальный.

Answer 6

У меня с уникальностью текста не было проблем ни разу. Но, возможно, это я проверяла достаточно большие тексты от 3000 знаков. В небольших ответах мы часто используем штампы, расхожие фразы, повторяемся. Возможно это дает "не уникальность" Где вы проверяли свои тексты, можно узнать?

Answer 7

Честно говоря я столкнулся м тем, что уникальность превращается в запретный плод вот как-то проверял ответ на уникальность и вот конкретно с антиплагиата.

Так что система признала этот ответ плагиатом. Я не скажу , что я проверил и другие ответы, которые не были признаны плагиатами, но там коэффициент совпадения был выше. Так что проверять необходимо и старайтесь выпускать ответы, только со 100% уникальностью и тогда к вам нареканий не будет. Например на других сайтах я добивался отмены плагиатов.

Хотя если честно, то у меня создается впечатление, что даже применяемые антиплагиаты просто не совсем отвечают требованиям. Так проверяя одно и тоже я получал проценты уникальности от 90 до 88 %. И именно на одном ответе. И это и есть причина из-за чего все труднее писать уникальные ответы.

Answer 8

У меня был ответ на собственный вопрос с небольшими неуникальными фрагментами. Он находился на второй странице выдачи гугла. Мне показалось, что нет предела совершенству, и я довела его до идеальной уникальности по глубочайшей проверке. Почему все сложней добиться уникальности? По-прежнему это трудно в меру.

В итоге мой шедевр в прозе слетел на задворки выдачи и вообще не появляется в списке просматриваемых. Не могу уяснить, в чем причина. Думаю, что уникализация не должна быть самоцелью. Кстати, текст был приличный, не заспамленный, показатель воды низкий. В очередной раз почувствовала себя чайником и автором дерьмотекстов.