Все категории

4 года назад

Рерайт какой-либо статьи является нарушением авторских прав?

юридическая консультация

авторство

авторские права

3 ответа:

krusu [110K]4 года назад

3 0

Если рерайт качественный,то нарушения авторских прав скорее всего не будет.Иногда рерайт бывает настолько хорошим,что авторская статья даже рядом с ним не валялась.Так что переделка текстов-это то же самое,что раньше называлось простым русским словом-изложение.И суть заключалась,чтобы развить фантазию у ребёнка при пересказе того или иного произведения.А раз развивается фантазия,то это уже есть хорошо!

андреюшка [105K]4 года назад

3 0

Определить авторская это статья или нет, может только внимательный анализ. Однако в Интернете принято, что если уникальность статьи не меньше 80 процентов, то она - авторская, и никто не может оспаривать, что это его статья.

Конечно, бывают разные случаи. Например, пишут настолько специфические статьи, что информация в ней узнается даже в том случае, если она уникальна на 100 процентов. Например, никто не может брать ту информацию, которая имеется в секретных лабораториях, в спецхранилищах, или в прессцентрах конкретного политического (общественного) деятеля (например, факты его биографии). Тут следят за тем, чтобы не было утечки данных.

Тогда, конечно, можно подавать за нарушение авторских прав (тут даже не за нарушения, а за "воровство" информации).

При этом надо знать, что практически любая информация, попадающая в Интернет-пространство является ОБЩЕСТВЕННЫМ достоянием. Ее можно читать, копировать для себя, и даже ПЕРЕСКАЗЫВАТЬ.

В этом случае могут быть нарушены права только ПЕРВОГО автора такой уникальной информации. Однако глубокий рерайт (более 95%) делает работу "пересказывания" безопасной. Ты так пересказал, а мы - так. Никто ж не знает, кто первым прочитал, осмыслил этот материал. Ты мог год думать над статьей, а потом ее выдать, что говорится, "на гора". Это не запрещено.

romax [13.2K]4 года назад

1 0

Если в наши дни есть огромное количество бирж копирайт-рерайта, успешно работающих не один год и деятельность которых считается легальным, то почему мы должны сомневаться, что нарушаем чьи-то авторские права. Разве не наоборот? Это копирайтер теряет свои права на свой текст сразу же после продажи

Читайте также

Какие видео сYouTube нельзя размещать на БВ из-за нарушения авторских прав?

Вячеслав Грицаенко [603]

Вообще, за авторскими правами следить должна администрация YouTube. Когда вы размещаете видео, любой желающий может увидеть профиль выложившего это видео лица. Иными словами, выкладывая видео, которое само по себе плагиатом не является, Вы не нарушаете авторские права, а если оно плагиат, то этим должны заниматься как раз не Вы.

Тем более что если Вы выкладываете чужое видео, навряд ли станете утверждать, что являетесь его автором.

3 0

4 года назад

За что Земфира уличила Первый канал в нарушении авторских прав?

Mur [24.3K]

Популярная певица Земфира оставила послание на своем официальном сайте, когда на него заходишь там больше ничего сейчас нет кроме обращения. В нем говорится, что певица обвиняет Первый канал в том, что в ходе трансляции церемонии открытия Зимней Олимпиады в Сочи была использована ее музыка и нарушены авторские права. По ее словам, телеканал проигнорировал существующие договоренности и использовал мелодию без ее согласия. Она восхищена церемонией открытия, но возмущена тем, что Первый канал позволяет себе делать то, что им хочется.

0 0

4 года назад

Какой максимальный штраф может мне грозить по ст 1301 ГК РФ (см)?

moka 2 [109]

В двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

0 0

4 года назад

Почему на Ютубе разрешен мат, но зато банят за нарушение авторских прав?

Kifra [12.1K]

Мат и авторское право - абсолютно несравнимые вещи.

Мат - это просто обсценная лексика. Ютуб накладывает на неё ограничение. Если в ролике есть мат, то на него повышается возрастной рейтинг. Ну и если в виде с лексикой "совсем всё плохо", то можно пожаловаться и модерация примет меры, если посчитает претензии основательными.

Авторское право - это другое. Это, можно сказать, собственность, но на нематериальное. Если человек без спросу пользуется чьей-то собственностью во имя своей выгоды, то логично, что он нарушает закон. Не важно, "позаимствовал" ли человек велосипед или вставил в монетизируемое видео музыку, если он сделал это без разрешения, то должна наступить ответственность.

Если удивляться тому, что за нарушение авторских прав банят видео, а за мат нет, то можно удивляться и законодательству. Почему, например, за хождение по газоном в тюрьму не садят, а за грабёж садят? Просто что при мате, что при хождении по газону нарушитель не посягает на чужое, ну максимум кого-то расстроит. А при использовании чужой музыки/чужого видео или при краже нарушитель посягает на собственность другого человека, поэтому это вполне строго наказывается.

3 0

4 года назад

По какому поводу Земфира обвинила Первый канал в нарушении авторских прав?

Let It Be [161K]

Да, именно так оно и есть - Земфира предъявила обвинения Первому каналу Российского телевидения о нарушении её авторских прав, так как тот использовал ремикс её популярной песни "Хочешь" во время прохода спортсменов на Открытии Олимпиады в Сочи - 2014 без её на то согласия.

Мне вот только непонятно, почему всему Первому каналу. Если я не ошибаюсь, по каналу Россия 1 также шла прямая трансляция. А то, что Константин Эрнст, который был автором сценария и генеральным продюсером этой церемонии, является Генеральным директором именно Первого канала, так может и обвинения надо было выдвигать против него. Может я чего то недопонимаю. Думаю в таком случае меня поправят более компетентные в этом вопросе.

2 0

4 года назад

Прочитать ещё 6 ответов