Я текст иногда проверяю, но не на уникальность, а на изобилие ключевых слов, которые система может посчитать завышенным и не поставить автоматом плюс при ответе более в 600 знаков. Поскольку я на этот плюс очень рассчитываю (надо же как-то репу выращивать), то в сомнительных случаях иду на text.ru, а там уже и уникальность контролируют.
Постараюсь изложить личные "сакральные знания" применительно к Вашей ситуации.
<h2>Проблема № 1: чужие тапки </h2>
У К. Чапека есть замечательный рассказ о человеке уже мыслившем сплошными речевыми штампами, потому что по профессии был журналистом.
![AD1bLGm8PNRb9kxfRkqexLqHSWXvE1E.png](/media/im/AD/1b/AD1bLGm8PNRb9kxfRkqexLqHSWXvE1E.png)
Мы не замечаем, как усреднённые мысли заполонили наши мозги полуфабрикатными фразами, даже когда мы описываем наши уникальные эмоции и обстоятельства. Каждый из нас готов и позеленеть от злости, и выть от отчаянья, и лечь костьми в борьбе за спрведливость, и совершать массу однотипных поступков, которые совершили уже миллиарды людей. Программу, проверяющую SEO-показатели текста волнуют лишь тапки того, кто раньше встал с этими словами в Интернете.
![pZPfRCwZUtf2Bmwd0YbLkmw0JpKFa1S.png](/media/im/pZ/Pf/pZPfRCwZUtf2Bmwd0YbLkmw0JpKFa1S.png)
было страшным клише уже сто лет назад, но программа считает первым автором, употребившим это выражение, лишь того, кто первым поместил эти буквы, складывающиеся в слова, онлайн в тексте любого уровня бестолковости или гениальности, и её не интересует, насколько резонно используете эти готовые блоки текста Вы. Избегая речевые штампы, Вы повышаете уровень уникальности своего текста.
<hr />
<h2>Проблема № 2: незримые цитаты</h2>
Вы пишете о своём и даже собственными словами, избегая любые фразелогические обороты и клише, но система почему-то Вас не любит. Задумайтесь над тем, какие культурные или социальные феномены упоминаются в Ваших текстах.
![OgHzUa8I5BmtlzWEevaI0j1UBaKihA.png](/media/im/Og/Hz/OgHzUa8I5BmtlzWEevaI0j1UBaKihA.png)
Это моя фраза, но я взяла её в цитатные кавычки и никогда не вставлю её ни в один текст, где есть машинная проверка уникальности текста, потому что в нём содержатся длиннейшие названия произведений, каждое из которых нашим мозгом воспринимается как одна сысловая единица, а программой - как процитированный текст, за которым застолблены чьи-то авторские права или более раннее употребление в Интернете:
Но вот я решила усугубить неуникальность текса, дав в нём лишь названия кинофильмов, то есть тематически сузив поле поиска:
![oN8U6O4AanIUwsBwZvXLhEiu5QjRs0.png](/media/im/oN/8U/oN8U6O4AanIUwsBwZvXLhEiu5QjRs0.png)
И вдруг - система довольна! Даже перестала вменять в вину "происшествие"!
Итак, учтите: перед Вами - тупая железка, хоть и наделённая способностями, которые якобы присущи интеллекту. Она то воспринимает длинные названия - онимы по сути - как цитаты, то в упор не видит их.
Если вместо названий произведений Вы употребляете любые длинные словосочетания вроде
![6vNHirj8cZSunLen3ezTrHEZEMztWu.png](/media/im/6v/NH/6vNHirj8cZSunLen3ezTrHEZEMztWu.png)
или
![gjQLvjTAayGdqJp0g9NI6W2WNs7wvmR.png](/media/im/gj/QL/gjQLvjTAayGdqJp0g9NI6W2WNs7wvmR.png)
то программа любое из них может внезапно посчитать неуникальным элементом в Вашем сочинении.
Таков мой жизненный отыт, делюсь, не претендуя на знание самой главной истины.