Я текст иногда проверяю, но не на уникальность, а на изобилие ключевых слов, которые система может посчитать завышенным и не поставить автоматом плюс при ответе более в 600 знаков. Поскольку я на этот плюс очень рассчитываю (надо же как-то репу выращивать), то в сомнительных случаях иду на text.ru, а там уже и уникальность контролируют.
Постараюсь изложить личные "сакральные знания" применительно к Вашей ситуации.
<h2>Проблема № 1: чужие тапки </h2>
У К. Чапека есть замечательный рассказ о человеке уже мыслившем сплошными речевыми штампами, потому что по профессии был журналистом.
Мы не замечаем, как усреднённые мысли заполонили наши мозги полуфабрикатными фразами, даже когда мы описываем наши уникальные эмоции и обстоятельства. Каждый из нас готов и позеленеть от злости, и выть от отчаянья, и лечь костьми в борьбе за спрведливость, и совершать массу однотипных поступков, которые совершили уже миллиарды людей. Программу, проверяющую SEO-показатели текста волнуют лишь тапки того, кто раньше встал с этими словами в Интернете.
было страшным клише уже сто лет назад, но программа считает первым автором, употребившим это выражение, лишь того, кто первым поместил эти буквы, складывающиеся в слова, онлайн в тексте любого уровня бестолковости или гениальности, и её не интересует, насколько резонно используете эти готовые блоки текста Вы. Избегая речевые штампы, Вы повышаете уровень уникальности своего текста.
<hr />
<h2>Проблема № 2: незримые цитаты</h2>
Вы пишете о своём и даже собственными словами, избегая любые фразелогические обороты и клише, но система почему-то Вас не любит. Задумайтесь над тем, какие культурные или социальные феномены упоминаются в Ваших текстах.
Это моя фраза, но я взяла её в цитатные кавычки и никогда не вставлю её ни в один текст, где есть машинная проверка уникальности текста, потому что в нём содержатся длиннейшие названия произведений, каждое из которых нашим мозгом воспринимается как одна сысловая единица, а программой - как процитированный текст, за которым застолблены чьи-то авторские права или более раннее употребление в Интернете:
Но вот я решила усугубить неуникальность текса, дав в нём лишь названия кинофильмов, то есть тематически сузив поле поиска:
И вдруг - система довольна! Даже перестала вменять в вину "происшествие"!
Итак, учтите: перед Вами - тупая железка, хоть и наделённая способностями, которые якобы присущи интеллекту. Она то воспринимает длинные названия - онимы по сути - как цитаты, то в упор не видит их.
Если вместо названий произведений Вы употребляете любые длинные словосочетания вроде
или
то программа любое из них может внезапно посчитать неуникальным элементом в Вашем сочинении.
Таков мой жизненный отыт, делюсь, не претендуя на знание самой главной истины.