Тут сразу несколько вещей требуются. Вот главные.
Первая - раз и навсегда забыть про манипуляторские фразочки типа "настоящий мужчина должен ...", "неужели я не достойна ...", итп.
Вторая - не вторгаться без спросу в личную жизнь и личное пространство другого члена Семьи. Даже в тетради школьника лезть только с его разрешения.
Третья - твёрдо помнить хороший принцип "От каждого по способностям, каждому - по труду". Не не забывать, что он касается абсолютно всех, от пионеров до пенсионеров.
Есть ещё кое-что, но для начала этого хватит.
Потому что хотя права и свободы каждого человека являются высшей ценностью государства, но именно декларирующее это государство является гарантом реализации упомянутых прав и свобод. Такой порядок подчеркивает мысль что "права и свободы" не равнозначны вседозволенности и именно государство определяет как перечень прав и свобод так и степень их возможной реализации, что именно за государством закрепляется право и "почетная обязанность" судить насколько реализация одним человеком своих прав и свобод ущемляет или может ущемить права и свободы других граждан и принимать меры по недопущению оного или наказанию виновного.
По сути дела такой порядок констатирует что обеспечение конкретных прав и свобод конкретного человека вторично по отношению к лежащей на государстве обязанности по соблюдению "общественного блага" и общего декларативного принципа. Но тут трудно в чем либо упрекнуть наше государство, ибо любое государство мира формально или неформально расставляет приоритеты именно таким образом. Например если взять "Конституцию США" то в преамбуле к ней
обеспечение свобод граждан по приоритету идет после чисто государственных обязанностей по укреплению федерализации, общественного порядка и обороноспособности страны, а конкретный перечень прав и свобод не входит ни в одну из 7 статей американской конституции и был вкючен в нее позже, путем законодательных поправок.
человек вправе распоряжаться своим телом, своими мыслями, своей жизнь и всем что ему принадлежит.
На мой взгляд, есть хорошая фраза, определяющая свободу человека: "Свобода - эта осознанная необходимость". Другими словами, свобода любого человека ограничена пониманием им последствий применения собственной свободы.
Внутренняя свобода человека, свобода его поведения, ограничивается его моралью и верой (и неважно верит он в 10 заповедей или в моральный кодекс строителя коммунизма). Эти мораль и вера ограничивают его поведение, определяют что можно, а чего нельзя.
Юридическая свобода человека определяется законами государства и не только того, гражданином которого он является, но и законами тех государств, на территории которых он хотя-бы временно находится.
В историческом и общественном понимании этого слова, свобода ограничивается традициями и устоями того общества, в котором он вынужден существовать. Различия в этих ограничениях свобод особенно заметны на примере граждан, например, Европы и тех кто проживает в исламских странах.
В большинстве случаев люди путают понятие "свобода" и "вседозволенность".
Рассмотрим каждое из этих понятий. Сначала. "Вседозволенность". Вседозволенность - это поведение тех, кто в своих поступках, действиях чувствуют себя свободными от каких-либо общественно установленных норм и правил. Как правило, при вседозволенности происходит удовлетворение своих потребностей в ущерб потребностям окружающих.
"Свобода". Это возможность делать всё, что хочется, при условии, если это не ущемляет свободу другого. Свобода - это осознанная необходимость.
Ещё в древнем мире считалось, если хочется кому-либо сделать большой вред, то разрешите ему делать всё, что ему захочется. Потребности, желания одного человека должны ограничиваться прежде всего в интересах остальных членов социума. Ярчайший пример таких ограничений - требование соблюдения скоростного режима на дорогах.
Пример разницы между этими понятиями.
Курить вам или нет - это ваш личный выбор. В этом проявляется ваша личная свобода.
Но, курить в общественных местах- это вседозволенность. Окружающие вас люди не выбирали дышать ядовитыми продуктами ваших действий.
