Здравствуйте. Не спешите удалять свои вопросы с БВ. Здесь возможно обсуждать любую точку зрения. Давайте мы с вами рассмотрим точку зрения, что ваше сознание бесспорно существует? То есть "я-есть" безоговорочно и принято как аксиома. Вы же не станете отрицать что вы есть? Верно? Отталкиваясь от я-есть-сознание , давайте спросим себя: сознание материально или нет? Если оно материально, то почему, допустим с помощью сознания вы не можете перенаправить траекторию падающего на вас кирпича? Если же оно не материально, то каким образом вы осознаёте себя? Посредством чего? Материального мозга?
То есть утверждение что нематериальное сознание продуцируется материальным мозгом в вашем понимании идёт со знаком "-". Из нечто в ничто. При том это ничто,почему то осознает себя "чем то". Сложно?
Теперь давайте рассмотрим точку зрения, что ваше виденье вообще ошибочно. И что материальный мир - вообще не материален с точки зрения общепринятого понятия. То есть мы его видим и осязаем, но воспринимаем его не в полноте своей, а лишь часть его, которую способно охватить наше сознание. К примеру: до определенного момента люди не имели понятия о существовании бактерий, но бактерии были открыты и мы признали этот факт. Не знали ничего о существовании малекул и атомов. Теперь знаем. И это , как выясняется далеко не предел.
Если мы будем углубляться в понимании строения мира, как физическое - материальное, то придем к такому моменту, что материи в нем минимум, а максимум энергии. И все, что связывает материю , это взаимодействие энергий. И изобрел все это, конечно, не бородатый дядька в облаках . Поскольку это движущий закон вселенной. Максимум, что он мог, это воспользоваться этими законами природы и ,к примеру, синтезировать жизнь на земле. Если бы ему так захотелось . Так кто такой бог, с точки зрения физики? Не более чем творческий источник. И вероятно природа его и наша одна. То есть мы все с "одного теста слепленные". И как мы, допустим ,способны, с помощью ядерной физики и генной инженерии, получать новые виды материи и биоматериала, так и он преследует какой то для себя результат. И очевидно , это не наблюдение за вами в бинокль, за вашими поступками. Например о чем вы думаете утром сидя в туалете, пардон. Ну , если вам эта,версия устройства мира, все же по душе, то попытайтесь найти другое объяснение, тому, что вас имеются такие сложные мысли в голове, а не мысли о колбасе.
Я к тому, что: как можно рассуждать о боге, если мы ещё не разобрались в том , кто мы сами?
