Question

Достоин ли уважения маньяк? Почему?

Если человек успешно борется со своей маниакальной тягой к убийству, не достоин ли он такого же уважения, как и охранник правопорядка?

Такого человека могут осуждать, говоря, что он ничего хорошего в жизни не совершил. Но что ему делать, если все силы уходят на борьбу с самим собой?

Answer 1

Уважать можно прежде всего того, кто раз и навсегда поборол в себе неправильное, отсек его от себя. Остальное как подготовительные шаги, конечно, неплохо, но на высокое слово "уважение" не тянет. Есть выражение "не руби собаке хвост по частям". Можно, например, медленно отказываться от курения: год назад - 2 пачки сигарет в день, теперь уже почти одна пачка... Но уважения достоин тот, кто бросил курить совсем! Даже если растянул этот процесс на несколько лет.

Что такое мысли, влечения? Они свободны и иррациональны сами по себе. Они приходят к каждому, бояться их не приходится (начнешь бояться, далеко не уедешь). Маньяк, который борется с собой, должен преодолеть не свободу мыслей и влечений (это делается только радикальным способом, осуждаемым церковью), а свою неправильную реакцию на мысли и влечения, приходящие ко многим. С нормальной силой воли и с адекватными представлениями об устройстве психики это было бы гораздо проще, чем преодолеть физиологическую зависимость от курения, проблема только в том, что этот контингент не обладает нормальной силой воли и не знает себя, своих возможностей. Маньяк - как ребенок, которому срочно захотелось вон ту штучку ценой в 2 маминых зарплаты. Что сделает нормальный ребенок? Поплакав, согласится на доводы, что надо отлично учиться, получать хорошую специальность и зарабатывать столько, чтобы время от времени покупать такие штучки. А вот внушать себе, что штучка совсем непривлекательная или что все, кого к ней влечет, - уроды, - это тупиковый путь. Так можно говорить себе всю жизнь и ни о чем с собой не договориться.

Как видите, мой ответ - не просто выражение моего мнения, но еще и совет маньяку, как стать достойным уважения! И если раз навсегда преодолеешь неправильную реакцию на вечно - точнее, пожизненно - возобновляемое, начнешь реагировать на это безразлчием, то силы будут уходить на нормальные человеческие дела. А если так любишь свои страсти, что готов уделить им и борьбе с ними всю жизнь - конечно, это лучше, чем убивать в темном переулке, но надо знать, что можно действовать и еще лучше.

Answer 2

Данный маньяк не совершил в своей жизни ничего хорошего, но и ничего плохого не совершил. Поэтому он достоин, на мой взгляд, намного бОльшего уважения, чем тот маньяк, который совершил много плохого.

Борьба со своими страстями и со своими болезнями - это крайне трудное дело. У рассматриваемого нами маньяка очень большая сила воли. Он, в какой-то степени, молодец.

Однако, возвеличивать его и возносить в ранг героя нет никакого смысла. Стать героем у него вряд ли получится. В Подробностях не сказано, что все его силы уходят на борьбу с самим собою, больше ни на что сил не хватает.

Следовательно, его жизнь проходит так:

Мозг спродуцировал желание (как очередное проявление мании). Маньяк это желание переборол. Мозг создал новое желание. И так до бесконечности.

Мысль «так ведь это не он, а его мозг» представляется мне глупой. Его мозг - это и есть он. Ни одному преступнику, который уже совершил преступление, не удалось уйти от ответственности благодаря такого алиби: «Данное преступление совершал не я, а мой мозг».

_

Итак, наш больной заслуживает уважения как человек, который себя сдерживает. И прекрасно, если его латентное не перейдёт в реальное. Но уважение к нему должно быть не бОльшим, чем уважение к двоечнику, который нашёл в себе силы пролепетать что-то на тройку с огромным минусом. Ведь у двоечника все усилия уходят на то, чтобы бороться со своей натурой двоечника. Это отличнику уроки-то учить хочется. А двоечнику хочется играть, веселиться, развлекаться. Таким вот уродился. Но он, бедняга-герой, выучил-таки раз в год материал на троечку.

Answer 3

Уважения достоин тот, кто его заслужил, а заслуживают уважение хорошими поступками, а у маньяка...значит, нет

Answer 4

А достоин уважения тот, кто не любит чистить зубы, но чистит их? Терпеть не может мыть посуду, но её моет? Работать не любит, но работает?

То, что вы описываете - болезнь психики. И применить слово "уважение" ещё можно было бы, если бы он добровольно признался в подобной тяге психиатру, добровольно пошёл на лечение, а не "боролся" с этим. О каком уважении может идти речь?

Answer 5

Ни в коем случае. Максимум, что он заслуживает - это получение профессиональной психиатрической помощи. Не может быть уважения к человеку, который стремится к насилию и против воли другого человека, прибегая порой к нечеловеческим зверствам и причинению смерти, и всё это для достижения собственного удовольствия.

Answer 6

Что-то навело на ассоциацию с фразой о тех великих гениях,которые,будучи при жизни неизвестными,едва-едва сводили концы с концами и еле перебивались с хлеба на воду.Наверное,современники также недоумевали -а почему бы им не жить,как все,что мешает поступить на службу и получать жалование? Но -природа звала,гений неутомим,и они творили,наплевав на комфорт.А жизни не имели никогда,потому что сил едва хватало на эту борьбу. А ведь могли бы и не творить.В тему,нет -не знаю,но понимаю таких людей.Может,конечно,в случае с борящимся с собой маньяком это просто непродуктивный сизифов труд,и уважения он у кого-то не вызывает из-за того,что это неумно.Но в вопросе не уточнено -а были ли у такого человека другие способы борьбы,был ли выбор?? А если его не было,тогда как? Может,он жил в прежние времена,когда не было психиатров,или не мог себе позволить к ним сходить по другим причинам -ситуация-то неизвестна.Кто-то на застрелись не захочет огласки,-для него это сверхважно,и поэтому истратит жизнь на борьбу.Не уважать из-за отсутствия результатов в жизни?? Я бы не стала.У множества "нормальных" людей не меньше тараканов в в голове,и они тоже не бог весть как продуктивно тратят свою жизнь,да вот им не удастся похвастаться такими победами над собой.У меня чисто автоматически вызывает уважение порядочность в этом случае! А все остальное -"а судьи кто"??? Он же с успехом борется.Да,поняла.Если он сам рад результатам своей жизни,значит,так и должно было быть -эта жизнь и была ему дана для укрощения своей натуры.А если вот он не рад,а хотел бы потратить ее более продуктивно,а при этом ведет себя так -вот тогда тут что-то неправильно.То есть в данном случае,пока он не приносит никому вреда -он сам себе судья.Вот и все.

Answer 7

Если я узнаю хотя бы об одном таком стремящемся излечиться маньяке, то, пожалуй, слегка я его поуважаю.

Но что-то мне известны случаи раскаяния таких персонажей, только когда их схватят за соответсвующее место, и ведут напрямик на нары.

Я согласна с Александром, это люди с серьезными психическими отклонениями, и они даже не осознают масштабов своих преступлений.