В Америке Генри Холмса считают первым серийным убийцей, во всяком случае именно он был зарегистрирован официально как маньяк. Он с детства боялся мёртвых, и с целью подшутить одноклассники затащили Генри в тот кабинет, где был скелет. Но Генри как раз не испугался, а обрадовался. Одноклассников он ненавидел и боялся за постоянные издевательства. Не любил родителей настолько, что часто в мечтах представлял, что они умерли. Ставил разные эксперименты над животными, позже стал врачом и похищал трупы, чтобы их обезображивать. Был многоженцем. Убивал не только из патологического пристрастия к смерти, но и из выгоды. Оформлял на умерших страховки и пользовался ими. Построил огромный дом ("Замок") и в нём мучил, а потом убивал людей, а скелеты продавал в анатомические школы. Его судили и повесили, умирал он пятнадцать минут. Это произошло седьмого мая 1896-го года. Жуть!
Жертвами Андерса Беринга Брейвика, при совершении ним терактов в Осло, стали семьдесят семь человек погибших и сто пятьдесят один человек ранеными.
Судом Брейвик был приговорен к двадцати одному году тюремного заключения.
Отбывает наказание в тюрьме в городе Шиен.
Сам Андерс Брейвик подал в суд жалобу на нарушение статей Европейской конвенции о правах человека:
Суд состоялся и вынес свое решение:
Неплохо бы и ввести. Судебные ошибки всегда случаются - во всех странах. Если вспомнить о деле Чесмена (США), который отсидел не один год, ожидая исполнения приговора, потом был казнен, и оказалось, что он невиновен, то никому не пришло в голову в Америке требовать отмены смертной казни.
Если меня обсчитают в магазине, я не потребую отменить торгово-денежные отношения.
В случае с Дмитренко просто нужно разобраться (компетентным органам) и наказать виновных. А безневинно пострадавшему постараться хоть в какой-то мере возместить ущерб. Это, конечно, невозможно, но попробовать стоит.
Любая система дает сбой время от времени. В каждом случае нужно делать выводы, но не пытаться отменить правосудие. Не имеет значение, верим ли мы в правосудие. Имеет значение, насколько эффективна правоохранительная система.
А насчет смертной казни - почему нет? Я считаю, что наказание должно быть соизмеримым с преступлением. Сажать в тюрьму за преднамеренное убийство с отягчающими обстоятельствами это все равно что ставить в угол за воровство.
Это мое личное мнение.
Статья предусматривает от 6 до 15 лет. Но может пойти прицепом и ещё одна - за убийство представителя власти при исполнения. И если это оформят методом сложения, то он вполне может отхватить даже больше пятнарика. Минимум в шесть лет ему явно не светит.
Девять убийств. Таково число преступлений в которых обвинялась, так называемая, "Семья" Чарльза Мэнсона. Такое название дал своей преступной организации, знаменитый убийца из США.
Уже, наверно, многим знакомы мрачные истории о Чарльзе Мэнсоне, знаменитом серийном убийце . Мэнсону удалось собрать вокруг себя своеобразную группу единомышленников, и начало данной истории выглядело не так уж и жутко... Компания занялась оккультными науками. В этой "Семье", так назвал Мэнсон свою организацию, он был как бы гуру или учителем. У него даже имелось право при новом приеме в "Семью" нарекать нового человека, новым именем. Довольно скоро, сатанистам стало мало животных, "Семья" стала убивать людей. Конечно, все члены преступной организации во главе с Мэнсоном, не были высоко образованными людьми. Их поймали. Приговорили "Семью" к смерти, затем приговоры заменили на пожизненные заключения.