Неплохо бы и ввести. Судебные ошибки всегда случаются - во всех странах. Если вспомнить о деле Чесмена (США), который отсидел не один год, ожидая исполнения приговора, потом был казнен, и оказалось, что он невиновен, то никому не пришло в голову в Америке требовать отмены смертной казни.
Если меня обсчитают в магазине, я не потребую отменить торгово-денежные отношения.
В случае с Дмитренко просто нужно разобраться (компетентным органам) и наказать виновных. А безневинно пострадавшему постараться хоть в какой-то мере возместить ущерб. Это, конечно, невозможно, но попробовать стоит.
Любая система дает сбой время от времени. В каждом случае нужно делать выводы, но не пытаться отменить правосудие. Не имеет значение, верим ли мы в правосудие. Имеет значение, насколько эффективна правоохранительная система.
А насчет смертной казни - почему нет? Я считаю, что наказание должно быть соизмеримым с преступлением. Сажать в тюрьму за преднамеренное убийство с отягчающими обстоятельствами это все равно что ставить в угол за воровство.
Это мое личное мнение.