Да, такое броское название есть у статьи, которую можно найти в Интернете. В ней как-то слишком мало сказано о сообщнике Даффи - Дэвиде Малкахи, имя одной из жертв - Маартье Тамбузер - названо искажённо.
Такой заголовок могли придумать лишь очень неумные журналисты. В Великобритании компьютеры никого не ловят. Вина любого человека доказывается на заседаниях суда, с привлечением адвоката.
В деле Даффи - Малкахи ЭВМ выполнила лишь черновую работу: впервые данные криминального профилирования были загружены в компьютер, который лишь отсеивал потенциальных подозреваемых по введённым данным. Мы занимаемся таким же поиском, каждый раз вводя тэги в Яндекс или Гугл. Другое дело, что в 80-е гг. ХХ в. не было Интернета для всех, не было Гугла, а тэги были делом новым. Следует также заметить, что тэги в криминальном профилировании посложнее тех, которыми пользуемся мы, и очень специфичны.
То, что Джон Даффи оказался в числе подозреваемых, в какой-то мере вызвано небольшими размерами и не очень численным населением Великобритании, если сравнивать её с Россией. Даффи уже был в списке сексуальных правонарушителей, за ним уже числился некий модус операнди, ЭВМ помогала лишь справиться с обработкой огромного количества данных, поскольку в неё отправили практически всю информацию о лицах, замеченных в сексуальном насилии, которая имелась на тот момент в стране.
А дальше следствию пришлось искать подлинные доказательства вины Даффи по каждому из эпизодов, а прокурору представлять дело в суде таким образом, что его доводы и вещдоки были приняты. Компьютер действительно помог, но за ним стояли конкретные люди, прежде всего психолог Дэвид Кантер.