Полностью согласна с Голодец в этом вопросе. У нас в стране чересчур много высших учебных заведений, причем настолько много, что выпускники вузов попросту не могут трудоустроиться: ну не нужно современной России столько менеджеров, юристов и финансистов. В то же самое время наблюдается нехватка специалистов рабочих профессий.
Но нынешней молодежи внушили, что рабочие специальности - это не престижно (максима, что любой труд почетен, канула в лету с распадом СССР), и потому, имея в совокупности 140 баллов за три экзамена, они несут документы в вуз, и ведь, что самое поразительное, поступают с такими низкими результатами. Представляете себе уровень квалификации таких молодых людей по окончании вуза? То-то и оно... Так что, лично я поддерживаю Ольгу Юрьевну.
Все зависит от того, какое именно это высшее образование, по востребованной специальности или нет. Так же важно само качество знаний, которое дают в вузе, чаще всего престижные вузы выпускают хороших специалистов. Естественно, какая-то доля зависит и от самого студента. А вот что касается корочек в переходе, они действительно никому не нужны, да и при устройстве на работу если не сразу работодатель увидит подделку, то вскоре раскусит квалификацию "горе-специалиста". Конечно, все зависит от амбиций человека и от той специальности, с которой он хочет связать свою жизнь. Но могу сказать точно одно, что высшее образование никогда не будет лишним, так как в вузе приобретаются не только необходимые знания и навыки, но и недаром студенческие годы считаются самыми счастливыми, да и друзей со студенческой скамьи никто не отменял.
Различие между поваром со средним и высшим образованием,во -первых в наличии дипломов о среднем и высшем образовании.Во -вторых образование предполагает наличие объема знаний по специальности. У специалиста с высшим образованием объем знаний больше,так как он изучал предмет более детально и в большем объеме.Но другое дело,возможно,что знания ему давали,но он их не взял...
Формально - обоснован, разумеется. Подобраны удобные для реформаторов критерии, по которым оценивается их деятельность. Анисимов в своем выступлении упомянул решение ключевых проблем и высшую школу с развитием научного потенциала. Слова, применимые к любым реформам.
На прессконференции Путина спросили-:"Когда в России начнёт развиваться производство?"
Он ответил как дипломат-:"80% олигархов вкладывают деньги в энергоресурсы.Им нужна прибыль большая и сейчас".Так что народ ничего не решает-поэтому зачем он нужен правительству?
