Слуга Осип далеко не с лучшей стороны характеризовал Хлестакова. Лежа на постели в гостинице, когда самого Хлестакова рядом не было, он осуждал его за излишнее мотовство. Более бесяца назад они выехали из Санкт-Петербурга, а вот добраться до имения отца Хлестакова пока не смогли, так как Иван Александрович "профинтил" в дороге деньги.
По словам Осипа, Хлестаков любил в каждом городе показать себя, поиграть в картишки, вот и остался без копейки в уездном городе, где его приняли за столичного ревизора. Здесь Хлестакову удалось "занять" немалую сумму и отправиться дальше в отцовское имение. Обман раскрылся только после его отъезда.
Процесс "нагления" Хлестакова с блестящей иронией и юмором описан в 4-м действии комедии. Расположившись в одной из комнат дома Городничего, мнимый ревизор, уже догадывающийся о том, что его принимают за важную птицу из Петербурга, начинает "прием" местных чиновников. Еще пару часов назад, испуганный и озлобленный, он клялся заплатить за паршивый обед в провинциальной гостинице, но сейчас, войдя в положение, он уже ведет себя по-хозяйски. Смекнув, что нечистые на руку чиновники с удовольствием дадут ему взятку под видом дачи взаймы, Хлестаков тут же приводит замысел в действие. Но если с первым посетителем, судьей Ляпкиным-Тяпкиным, он еще осторожен в выражении просьбы, не называет сумму (сколько дадут - то и хорошо) и обещает вернуть
то в беседе с последними в очереди, помещиками Бобчинским и Бобчинским, уже попросту бесцеремонен и начинает разговор о деньгах даже не выслушав посетителей
Как видим, аппетит и наглость Хлестакова увеличиваются с каждым посетителем, особенно если вспомнить, что у предыдущего Земляники он просил 400 рублей. Но вернуть из деревни уже не обещал.
Чтобы не было лишних вопросов обратимся к оригиналу письма г. Хлестакова к своему другу:
Он на прямую говорит, что догадался что его приняли не за того, кто он есть на самом деле. А вот за кого, он сам терялся в догадках. Не соглашусь, что он мошенник. Плут отменный - это да, а для мошенника мелко плавает. Поэтому и слинять решил вовремя, чтобы не быть разоблаченным.
Такие люди, как Хлестаков, относятся именно к той категории людей, за которых все решают. Да-да, буквально всё, от и до. Ведь, если так взять, подобный персонаж был и в повести "Капитанская дочка" Александра Сергеевича Пушкина. Герой этой повести начал расти над собой и принимать важные решения самостоятельно, опираясь, конечно, на складывающуюся ситуацию.
Но у нас здесь другой случай и имя ему – сатира. Здесь нам Гоголь показывает и высмеивает, насколько люди становятся ленивым из-за того, что за них все решают. Исходя из образа Хлестакова можно сделать вот такой интересный вывод – молодой человек с очень завышенной самооценкой из богатой семьи, привыкший, что все проблемы и дела за него кто-то решает. Сначала за него решали родители, потом его слуга, затем и люди из города N. Ну, а если сказать уж совсем просто, то Хлестаков – это человек, привыкший жить на всем готовом и не желающий думать своей головой для решения проблемы. Хотя, стоит отметить, что все же он один раз подумал головой – догадался притворится ривизором, чтобы решить свои проблемы с деньгами, которые он сам, собственно, и промотал.
Конечно же, Хлестакова нельзя назвать ни плутом, ни хитрым лгуном, поскольку он далеко не сразу понял за кого его принимают в городе, а поняв-не воспользовался "высоким положением". Он, как говорит автор, без царя в голове и говорит и действует без всякого соображения. Даже его слуга Осип раньше начинает понимать, что его барина принимают за более значимую персону, чем он есть на самом деле. Тщеславие молодого столичного чиновника расцветает от того, что к нему приходят важные чиновники города и не для того, чтобы его отправить в тюрьму за неоплаченное проживание и питание, а, наоборот, чтобы оказать ему множество услуг. Это возбуждает в нём хвастовство- Хлестаков рассказывает городничему небылицы о своей службе в столице, но при этом, тем не менее, не замышляет никаких коварных действий и обмана против дрожащих от страха перед мнимым ревизором чиновников.