Отношусь отрицательно. Как бы то не было- это родители, которых не выбирают, какими бы они не были. Они дали тебе жизнь, ну а уж как вы ею распорядитесь- это ваш выбор. В основном сдают родителей в дома престарелых люди с хорошим достатком, так называемые олигархи. Их женам в тягость ухаживать за старым человеком, хотя у каждого есть домработницы, сиделки. Ну не угодны старики в их кругу, или у кого есть квартиры, иначе руководство этих пансионатов не возьмет на свое попечение. И тем не менее сдать родителей- это не простительно. Никто 2 века не живет и где гарантия что самих так же не сдадут?
Не сдают.. Слово сдают давайте забудем в данном случае. Когда дети работают , целый день дома нет никого кто будет обеспечивать уход пожилому больному человеку? А если еще с расстройствами психики, что толкает пожилого человека открыть газ, оставить дверь в квартиру открытой, порезаться кухонным ножом? Есть еще вариант - круглосуточная сиделка.. Не интересовалась, что из этих вариантов дороже, что удобнее, но дети выбирают по своим возможностям и наверное медицинским показателям родителей. Иногда постоянное наблюдение не просто сиделки, а присутствие штата докторов очень полезно.. И присутствие коллектива таких же престарелых - тоже очень на пользу.. В четырех стенах с ума можно сойти больному человеку.. А в домах престарелых все таки есть определенный досуг.. И судьбы люди там устраивают.. Накормлены, напоены, обследованы, заняты.. И дети спокойны за родителей, спокойно их навещают раз в неделю. Думаю, что и многим престарелым такой вариант гораздо более удобен, чем чувствовать себя в неловкости из -за того, что дети вынуждены много времени уделять уходу за ними..
Прекрасная идея! Польза для тех и для других! Ведь в домах престарелых даже кошечку или собачку нельзя завести, а здесь - дети, внуки - которых нет у этих стариков.
И хорошо, что проходят непродолжительные занятия, и те, и другие быстро устают. И снова ждут встречи друг с другом! А с детдомовскими детьми - так и детям польза!
Что бы попасть в дом престарелых в первую очередь нужно быть престарелым. Именно престарелым, а не инвалидом. Кроме того, нужны убедительные доказательства, что у престарелого нет ни одного родственника, который по Семейному Кодексу обязан об этом человеке заботиться.
Из вопроса следует, что ни по одному из этих показателей Вы не подходите.
63 года для женщин и 65 лет для мужчин, это не такой уж преклонный возраст выхода на пенсию, мой знакомый из Финляндии мог выйти на пенсию по их пенсионному законодательству в 67 лет, но окончательно вышел только в 70-ть. Я тоже работал, и вышел на пенсию окончательно почти в 65 лет. О своей пенсии и здоровье надо заботиться с молодых ногтей-не пить яд-алкоголь, не курить, не заниматься сторонними женщинами, не сидеть в тюрьме и так далее, тогда и пенсия будет приличной и здоровье тоже, и дом престарелых будет не нужен. К стати, одиноким старикам прекрасно помогают социальные работники и на дому и вовсе не обязательно жить в "казарме"-в доме для престарелых, там вовсе не "сахар". На мой взгляд, не пенсионеров принимать в дома престарелых не будут и это правильно, но есть конечно исключения из любого правила, например одиноких инвалидов принимать должны, тем более если инвалидность получена на производстве. Получается-хотим жить как на Западе, а как у них-зарабатывать себе пенсию не хотим, такое при капитализме не пройдет, поэтому и проводятся реформы пенсионного обеспечения в капиталистической России.
