Нет, это не "игровой процессор", а бюджетный SOHO-вариант, к которым относится всё семейство Celeron с момента своего появления почти 20 лет тому назад. Игровым можно назвать с натяжкой Core i3 и выше.
Лучше, конечно выбрать ай 7 второго поколения(скоро появится третье поколение ай 5 и ай 7), главное отличие что, ай 7 имеет 4 ядра, каждое из которых поддерживает двух поточность в обработке информации в сумме восемь потоков обработки информации, но большинство называют его 8-ми ядерником. ай 5 второго поколения поддерживает четырех поточную систему обработки информации, вывод ай 7 производительнее. в ай 5 и ай 7 есть много полезных технологий, если интересует, пишите мне расскажу подробнее.
Не знаю, мне всегда казалось, что процессоры Xeon 3000й серии вообще разгону не подлежат. В принципе это аналог старого i3 сокета 1156, поэтому и разогнать его можно, только нужно, чтобы материнка это позволяла. На серверных материнках средств для разгона точно нет, поэтому потребуется найти какую-нибудь плату для домашнего пользования только небюджетного сегмента. Думаю, частотой шины можно поднять частоту процессора, процентов на 10, только нужно помнить, что греются они будь здоров, все-таки это уже старье. Требуется мега-кулер на процессор и хороший кулер на корпус, чтобы материнка тоже не перегревалась. Не знаю, какой прирост производительности это даст, но по умолчанию считаю разгон процессоров нерациональным решением. Тем более ксеонов.
Чиллеры бывают разные... Мне например достался СЕРИИ 30RW И 30RWA - Это очень мощный Чиллер он используется для охлаждения закрытых концертных залов. В таком помещении можно охлаждать целый комплекс Крито-Ферм, где можно охлаждать очень много процессоров за раз. Но чтоб для одного процессора, - не слышал о таком. Хотя, видел рекламку о покупках из Китая через Али-экспресс.
Скорость вычислений ЦП зависит от:
-Непосредственно частоты
-Архитектуры процессора
-Количества ядер
С частотой хоть для AMD, хоть для Intel думаю всё понятно и так - чем выше, тем быстрее.
Архитектура у последних процессоров от Intel похитрее технологически.
Количество ядер не так напрямую влияет как частота. Им элементарно может не хватить работы. Все выполняемые операции делятся на независимые потоки.
Если возможно (впринципе) и оптимизирован для этого код, то каждое ядро выполняет отдельно и параллельно с другими свой поток (например видео и аудио потоки в фильме).
Как правило одновременно редко на одной машине крутится более 2-3 ресурсоёмких приложений одновременно. По этому для большинства случаев достаточно 4 ядер с как можно большей частотой (3 Ггц хотя бы).
Такой процессор будет явно быстрее при выполнении большинства пользовательских потребностей чем 8-ядерный с частотой 2,5 Ггц.
Четыре ядра будут пыхтеть на пределе, а остальные простаивать.
Проверяется это легко и наглядно в диспетчере задач, наблюдая графики загрузки ядер.
Так что если цена на 4 и 8 ядер при примерно одинаковой частоте сравнима, то есть смысл взять 8.
Ну и учесть, что материнка под Intel как и сами процессоры явно подороже.
