Само по себе высказывание, приведённое в заголовке вопроса, является, по всей видимости, аллюзией на пресловутое "Война - это мир..." и т.д. Но по существу!
А я давно заметил, что люди порой не знают, что из себя представляют факт, гипотеза и теория, употребляют эти слова совершенно произвольным образом. Для тех, кто в танке: факт - это единичное сведение, гипотеза - предположение, основанное на обобщении известных фактов, теория - результат развития гипотезы после подтверждения её выводов на практике.
Если часть публики поступает именно так - причём тут сама наука.
Если исходить из такой логики, можно до очень многого докатиться. К примеру, ни я, ни Yuprab, ни 98% пользователей БВ в целом, скорее всего не были в Пакистане (я - точно). Даёт ли это основания говорить, что Пакистана не существует? Или, чтобы утверждать существование какого-нибудь места, явления, и т.д., надо обязательно столкнуться с ним самолично?
Лекарства помогают и младенцам, и людям в коматозном состоянии, и животным; кроме того, их эффект проверяется во время создания в многочисленных тестах, и как раз сравнивается с плацебо или неприменением чего-либо.
Какие же доказательства вам нужны? Даже если вас скатать на машине времени по всем секундам того антропогенеза, вы всё равно будете тоталитарно сверхотрицать... Сколько раз уже сказано - фактов многие миллионы, и то, что пастухи в пустыне 3000 лет назад о них не знали, это не аргумент.
Что ж, проверка будет очень проста. Берёте библию, и руководствуясь одним тем, что написано в ней, не обращаясь к чему бы то ни было ещё делаете трансформатор, стиральную машину и полиэтиленовый пакет.
