Есть два возможных ответа: эмоциональный и научный. Предоставляю оба.
<h2>№ 1.</h2>
Безграмотность. Лень. Правила влетают в один глаз, а вылетают через %$пу, не достигая мозга даже мимоходом. Нежелание сознательно относиться к совершаемым действиям. Такая жизненная установка порочна и в правописании, и в укладывании кафельной плитки, и в принятии судьбоносных решений о судьбах человечества, и в вышивании крестиком, и в обслуживании АЭС, и в копании канавы. Как говорила дирижёр студенческого хора, в котором мне довелось "самодеятельничать", пение - процесс психофизический, серое вещество и мускулатура должны работать одновременно; нельзя петь так, как коровы идут с пастбища домой.
<h2>№ 2.</h2>
Русское литературное произношение само провоцирует на совершение этой ошибки, потому что -ться и -тся произносятся абсолютно одинаково. Заметьте, не у гопников и не в забитой деревне, а у трижды доктора филологических наук "навиться " и "нравится" в потоке устной речи должны и будут звучать идентично.
А вот вариант попроще - с разными ударениями, влияющими на произношение большинства гласных и тем самым как бы намекающими, что автопилот нужно выключить и срочно задействовать мозг:
"Игрушка" (фонетическая транскрипция) онлайн - здесь.
Вот только грамотный человек, если не тяжко болен, не при смерти, если за ним не гонится стая волков, а по пальцам злыдни не долбят кувалдой, пока он пишет, в процессе написания будет опираться на смысл, а не на странные позывы писать "как слышится", но таких вменяемых среди пишущих мало (см. № 1).
Ещё бывает невнимательность и фактор усталости. Некоторые описки похожи на ошибки. Давайте смотреть на уровень грамотности не по отдельной кАрове, отбившейся от стада, но учитывать общее впечатление. Кто систематически путает -ться и -тся, тот и безударные гласные или запятые в деепричастных оборотах тоже обычно пишет "по вдохновению", а не согласно правилам.