На первый раз - лишение прав.
Если без прав и пьяный - в тюрьму. И надолго. Чтоб даже в мыслях не было. И без касты "неприкасаемых" - прокурорских, судейских, полицейских, депутатских... Для всех - один приговор.
Только для этого придется создавать отдельную независимую службу (работники которой, к сожалению, сразу же автоматом тоже станут "неприкасаемыми")...
Мне кажется, что рассчитывать виновному пешеходу на возмещение морального или материального ущерба можно только в том случае, если этот пешеход сможет доказать и вину водителя в этом дорожно транспортном происшествии. Допустим водитель имел возможность затормозить или отвернуть, но не сделал этого. Во всех остальных случаях, к сожалению, скорее всего - нет.
Ну, если по закону, то он отвечать должен, поскольку обстоятельство "уснул за рулем" ни в коем случае не является оправдательным. Другое дело, как будут развиваться события во время следствия и какие факторы будут приниматься во внимание при заведении уголовного дела - не секрет, что в нашей стране многое решают личные возможности обвиняемого, его связи, а вопрос законности зачастую отходит на задний план.
Очень жаль Вашего коллегу и его близких.
Какое наказание по закону - должен решить суд, в зависимости от степени вины.
По совести - на мой взгляд, материально помогать всю жизнь семье погибшего. Если есть дети - детям. Если нет детей - родителям и жене. Насчёт жены - конечно, смотреть по обстоятельствам, как дальше сложится ее жизнь.
Хочу рассказать о гораздо менее трагическом случае, но показательном в плане совести.
Частный детский летний лагерь. Девочка-школьница, как выяснилось потом, с диагнозом СДВГ, в один из первых дней, катаясь на качелях, сломала руку. Баловалась, махала руками. Перелом в локте, сложный, возможны последствия на всю жизнь. Ролители претензий не имели, поскольку аналогичные случаи уже были и при них. Но директор лагеря сразу оплатил все расходы на операцию и дальнейшую реабилитацию.
В ПДД есть пункт, что-то вроде "Водитель должен двигаться со скоростью, обеспечивающей безопасное движение". То есть, если дорога плохая, водитель должен ехать аккуратно. Мол, не слепой, видишь же, что дорога плохая, зачем так гнать? И отчасти это правильно. И в то же время, если произошло ДТП по причине плохой дороги, водитель может подать в суд на службы, ответственные за её содержание. Не знаю только, каковы шансы что-то отсудить.
