Когда Христос сказал Пилату, что он пришел свидетельствовать об истине, то Пилат ответил вопросом: Что есть истина? В современной России понятие истина или правда еще более размытое и относительное. Однозначно, что всего объема имеющейся информации, например, по конфликту на Украине никто предоставлять не будет. Но из того, что пропагандируется на Российскую публику, есть элементы чистого вымысла, есть некоторые факты, есть готовые выводы. Если есть желание разобраться, то это тяжелый труд. Как пример могу привести советский тезис: коммунизм - от каждого по возможности - каждому по потребности. Разговаривая с коммунистами на протяжении десятков лет слышал их понимание этого тезиса. Чаще всего, для них это выглядело следующим образом: работаешь пока не устанешь, потом пошел в магазин и взял чего тебе хочется и сколько хочется без всяких денег. Откуда у них такое представление о коммунизме взялось я не знаю. Никто не навязывал такую трактовку определения народу. Народ, множество отдельных людей, выдумали себе это сами. А ведь это определение коммунистического бытия было точно реализовано в советских концлагерях, где из "зека" выжимали все, что можно, пока не умрет (если выжил его счастье), а потребности ему определял "хозяин" - поначалу было, одежду с трупа другого "зека" и 600 граммов хлеба в сутки, это если нет нарушений. И ответьте сейчас на вопрос Пилата: Что есть истина?
Вывод может быть один: мало глядеть и слушать - необходимо видеть и слышать, понимать, что происходит на самом деле, в реальности, а это, как я уже написал, тяжелый труд.
Кодекс чести существует у всех. В том числе и у журналистов. Он существует и у врачей, и у военных, и у политиков... Но вот другой вопрос: Все ли блюдут этот кодекс? Все ли политики до беспредела честные? Все ли врачи бескорыстно готовы помочь ближнему? Все ли журналисты готовы в ущерб своему благосостоянию отстаивать истину?
Кодекс есть. Есть. Но можно ли назвать журналистами, военными, врачами, политиками... не следующими ему. Но это уже другой вопрос.
Наконец-то! Неужели на Западе начинают прозревать?
Самое главное в этом сюжете- это последние слова о том, чтобы распространить эту информацию как можно дальше. Пусть все узнают правду о Майдане, о бойцах "Беркута", о молодчиках из "Правого сектора", о мерзкой политике США.
Даже на меня, следящую за событиями на Украине с самого начала, этот ролик произвёл впечатление. Каково же будет немцам, уверенным в том, что зверства творил Янукович, узнать настоящую правду!
И ещё одно смутное предположение закралось после просмотра. Не станет ли эта правдивая информация неким тормозом в финансировании новых властей Киева? Ведь тогда становится ясно, что они пришли к этой власти вооружённым путём. И их надо судить, а не давать деньги?
А люди, которые стремились к смене власти проворовавшегося Януковича, оказались просто заложниками кровавого Майдана.
Безусловно, но только в том случае, если эта правда принесет им какие-либо дивиденды (либо материальные, либо политические).
Почему-то бытует мнение, что только в России СМИ подконтрольны правящей верхушке, но никто не задумывается о том, что и за рубежом средства массовой информации нельзя признать независимыми: государственные - навязывают информацию в соответствии с политическим курсом страны, а частные - в соответствии с конъюнктурой рынка.
Так что, если вдруг В Европе или США сменится политический курс или станет экономически выгодно писать правду, то в зарубежной прессе могут появиться публикации, освещающие события в Украине, с диаметрально противоположными тем, что присутствуют сейчас, оценками происходящего.
Конечно западная Украина считает, что те, кто против власти в Киеве и при этом занимает блокпосты и другие объекты, а также требует провести Референдум, они есть сепаратисты и террористы. А жители Восточной Украины считают таковых народным ополчением и хотят Референдума, а не нынешней Киевской власти. Хотя, думаю, что и на западе и на востоке Украины есть исключения, но возможно их меньшенство
