В средствах массовой информации действительно появились сообщения о том, что в Дагестане начали настоящую охоту на бродячих собак. Это могло явиться следствием найденного 19 февраля в Махачкале тела ребенка с рваными ранами и следами собак вокруг. Следствие по делу еще не закончено, но люди посчитали, что виною тому бродячие псы. И начали бойню, если хотя бы часть слов, из сообщений СМИ являются правдой. Вот ссылка.
Мое личное мнение, что в республике Дагестан сложилась странная, парадоксальная ситуация, когда бродячие собаки оказались главным щитом города Махачкала от крыс (если информация про крыс достоверна, но это лучше спросить у местных жителей). Пока же на лицо факт: после смерти ребенка, нашлись горячие головы, которые посчитали, что отстрелом бродячих собак они смогут отомстить (?). Вопрос и к администрации, поскольку в этом случае очень аккуратно нужно выбирать слова при обращении к населению. Да и проблема это назрела явно не в последний месяц 2016 года. Вот интересная статья по поводу мусора в столице, Махачкале. Похоже, что дело вышло из-под контроля властей и массовое убийство собак это запятая, но никак не точка.
Пока же самым слабым и не защищенным звеном оказались бездомные животные-бродячие собаки. Но и сами жители оказались заложниками ситуации. И, как это иногда водиться, человек решил показать, кто "царь природы". И за смерть одного ребенка собаки "ответили" сотнями жизней, а должны были ответить чиновники.
Давно уже задаюсь этим вопросом. Любить, в первую очередь, надо людей и думать об их безопасности. Когда собака на улице разрывает ребенка на части, готов застрелить или отравить эту кусачую тварь, лишь бы больше никто не пострадал.
Сейчас у нас очень "доброе" у "гуманное" общество. Выловили собачек, стирилизовали и выпустили обратно на улицу. Так если такие добрые, что же к себе домой не берут, а выпускают обратно в подворотню? Или, может, кастрированный пёс перестанет кусаться и нападать на людей?
Пусть мне сейчас наставят минусов, но я считаю, что если говорить о крупных собаках на улице место только тем, которые на поводках и в намордниках, привитым от сказа.
Очень много сердобольных старушек подкармливают дворовых собак. Раз есть возможность кормить - значит, есть возможность и содержать собаку у себя дома.
Отстреливать? -Уж лучше ты ее, чем она тебя. Как-то в газете читала историю, как собака в песочнице напала на ребенка. Пока собаку оттащили, лицо девочки уже было похоже на месиво. Причем, у той собаки был хозяин, который еще и выступал против ее усыпления. А что говорить о бродячих псинах? Страшно выйти на улицу, они повсюду.
На мой взгляд, должно быть так. В светлое время собаки должны быть пристегнуты и не бегать вольно по всей территории.
В ночное время тот, кто приходит в гаражи, должен в первую очередь идти в дежурку и брать там СОПРОВОЖДАЮЩЕГО до своего гаража. Возможно, что эти люди убедятся на своем опыте, как это "общаться" с собакой наедине!
Просто попробовать сначала нормально решить этот вопрос. Если охрана очень амбициозная, значит, надо искать единомышленников, так как может оказаться, что вы один страдаете от этой проблемы.
Если вас много, то можно просто поменять охрану. Это же кооператив. С одной охраной расторгнуть договор, с другой заключить. Оговорить с новыми охранщиками порядок использования собак.
Ну а до этого момента, не знаю, придется отбиваться от собак всеми имеющимися средствами....
Я вообще думаю, что сторож должен ночью ходить ВМЕСТЕ с собакой, держа ее на поводке, а не сидеть где-то там в норе, а собака сама бегает по себе. Если их собака кого-то случайно сильно покусает, то они будут нести полную ответственность.
Отстрел к сожалению иногда необходим . Собака не волк избегать человека она не будет , а большие и голодные стаи вполне могут и напасть . Другое дело , почему на отстрел нанимают не профессионалов со специальным препаратом убивающим без мучений , а моральных уродов с садистскими наклонностями и вооруженных кто чем .