Первая книга которую я прочитал запоем и держала меня в напряжении это : " Плутония. Земля Саникова ." Владимира Обручева мне тогда было 11 лет и жил я в Якутии . Морозы в восьмидисятые опускались ниже 60 градусов ниже нуля . В школу нас после ниже 50 нас уже не пускали весь день мы гуляли ходили в лес , вечерами я зачитывался рассказами Джека Лондона : и все удивлялся как можно замерзнуть насмерть . Сейчас будучи взрослым я понимаю что провести в лесу пять-шесть часов на морозе при минус 50 на Вилюе . Это не 50-60 часов при минус 40 на Юконе . Повзрослев очень понравился Кинг но более всего за помнилась более правдоподобная книга "Худеющий". Ничего более захватывающего и держащего в напряжении не читал .
Мэри Карсон умерла своей смертью. По крайней мере, в произведении "Поющие в терновнике" другие версии не указаны. Она долго добивалась любви Ральфа де Брикассара, несмотря на огромную разницу в возрасте. Свое неожиданное завещание о том,что все своё наследство она завещает католической церкви, а управляющим всем этим состоянием назначает отца Ральфа де Брикассара она составила заранее, хорошо все продумав, и решив отомстить Ральфу за то, что он отверг её как женщину. Ральфу пришлось выбирать между обетом священника и властью, которую сулили ему большие деньги.
У Милорада Павича в нескольких книгах окончания не то чтобы неожиданные и непредсказуемые, там сама специфика романов такова, что и главы можно читать в разном порядке, в общем, интересно было. А, еще "Любовница французского лейтенанта" Джона Фаулза, там в книге можно найти 2 варианта окончания. А его же "Волхв" меня удивил внезапными поворотами сюжетами, вот уж точно непредсказуемыми, на протяжении всей книги.
Потому что снять так, как написано в книге, невозможно. Это принципиально другой язык.
Тот же Булгаков может писать про белую мантию с кровавым подбоем и шаркающую кавалерийскую походку, но визуально подбой сделать именно "кровавым" невозможно, зритель не "считает" эти коннотации, надо как-то выстраивать сцену по-другому, а это только одна сцена.
Что-то из литературного первоисточника теряется, и это надо компенсировать чем-то другим, возможно, новыми сценами, которых не было у писателя, но которые раскрывают характер героя через действие.
Плюс денег как всегда нет. Ну и получается то, что получается.
Я бы изменила концовку в книге В.Пикуля "Честь имею". Подлинная историческая книга о судьбе русского разведчика, офицера Генштаба. Фамилия и его досье до сих пор находятся в архивах РФ по грифом "Секретно". У этого человека было 2 родины. Но свой офицерский долг он выполнил до конца.Заканчивается роман печально.Прислан спецборт за офицером-разведчиком<wbr />. Он оказался в окружении гитлеровцев. И свое место в самолете он уступил, как подобает мужчине, женщине с ребенком. А сам принял неравный бой и погиб, как герой.
Мне так хотелось, чтобы наш разведчик, который много сделал для своей страны, остался живым и чтобы в самолете случайно нашлось место и для него. Представила, как бы его встречали в Москве, естественно в Генштабе.
