Нет. Андропов, напротив, был как раз сторонник еще большей централизации. Те цели, что он ставил перед собой, как перед руководителем государства, имели в основе своей и реформаторство в сфере экономики, общественной жизни, в том числе. Но ключевыми моментами было: борьба со взяточничеством, разгильдяйством и тунеядством. Люди постарше помнят "рейды" вылавливающие тех, кто в рабочее время гулял по магазинам и пр.
Горбачев во многом "слизал" программу Андропова, но вот напрочь выкинул из головы, что за всеми этими реформами должна стоять крепкая экономика и контроль надзорных органов.
История всегда была (и остается) не только наукой или предметом изучения, но и средством идеологии. И, естественно, каждая нация, каждая страна стремится показать своим жителям именно своё величие в прошлом. показать свою историю с самой лучшей стороны. И такое стремление всегда приводит к подтасовке и изменению исторической истины.
В принципе, лучше всего если бы историю изучали только по документальным свидетельствам, по архивным документам. Но и тут возможны манипуляции: какие-то документы показывать, а какие-то нет, причем вообще о них не упоминать.
В нынешней борьбе против России (а она действительно идет) поставить на службу историю тем более выгодно. По крайней мере, на данном этапе. Не случайно же большинство молодых японцев "знает", что атомную бомбу на них сбросил Советский Союз.
Иди Украина. Чтобы накрутить,а потом поддержать идеологическую истерию, надо придумать другую историю. Нации не могут без героев. И если вы убираете действительных героев из истории, вам придется находить новых. И 2пологнать" их под нужды нынешнего момента.
Во-первых что понравилось так это спокойный разговор вменяемых людей. В остальном не хочется углубляться, но со многим я соглошусь. Во всяком случае в том что у нас диктатура чиновника и в целом политику правительства следует назвать антисоциальное. Что касается Украины, так и я говорил о том же- не имея четкой организации все подобные выступления очень быстро переходят под власть радикальных сил и начавшие процесс становятся расходных "мясом".
В России, а именно в Москве, на могиле Никиты Сергеевича Хрущёва в августе 1975 года был установлен памятник. Автором памятника является Эрнст Неизвестный. Выполнен памятник из белого мрамора и чёрного гранита. Замысел скульптура был не случаен, ведь сам Хрущёв был очень неординарной личностью, в его характере переплелись как положительные, так и отрицательные качества. Белый мрамор и чёрный гранит, по замыслу Эрнста Неизвестного, это добро и зло, свет и тьма. Для тех лет это было очень смелое решение. Памятник утвердили с большим трудом. Вот как он выглядит:
Они похожи только попыткой свергнуть действующего Президента. В остальном у них больше различий. В Турции переворот пытались организовать военные, в СССР военный в числе ГКЧП был только один-Министр Обороны Дмитрий Язов. В Турции какая-то часть армии(и приличная) встала на сторону путчистов. В СССР армия заняла то ли выжидательную, то ли нейтральную позицию. Этого, похоже, до сих пор мало кто понимает. В Турции было прилично жертв, в СССР-единицы, и то похоже в результате несчастного случая. В Турции путч был подавлен, в СССР он как-то рассосался сам собой. Еще общее-аресты после путча.
