Когда строились даже самые молодые сейчас города, то люди не предполагали, сколько появится автомобилей.Наши дороги и дворы не предназанчены для такого количества авто. Что творится со стоянками. Дворы забиты. Утром пробки из-за машин.
Я не против того, что люди имеют машины, это очень хорошо. На отдых съездить, в экстренной ситуации быть мобильным, переезд, доставка крупных вещей из магазина - все это удобно.
Но зачем в мегаполисе ездить на работу на машине каждый день, если есть развитая схема метро и наземного транспорта. ДЛя кого эти автобусы, электрички, трамваи и метро?
По-моему, гораздо удобнее общественным транспортом на работу добиратся.
В общем, обилие автмобилей - это благо для людей, но пользоватся рационально этим благом не умеют. Думают, уж если есть машина, то на ней уже и в магазин и на работу буду ездить. Рациональнее надо, рациональнее.
Меня очень заинтересовал Ваш вопрос. Я стала искать данные и вот что я обнаружила. Швейцарские ученые стали изучать вред экологии Земли, который наносят домашние животные. Вред оценивался с точки зрения парниковых выбросов. Эксперты оценивали вред наносимый экологии от содержания кошки, собаки, кролика, декоративных рыбок и лошадей. И вот что удалось обнаружить. Содержание кошки наносит вред равный годовым поездкам на автомобиле на расстояние 1,4 тысячи километров, собаки 3,7 тысяч километров. Оценивались углеродные выбросы от поездок на автомобиле. С этой точки зрения животным наносящим максимальный вред стала лошадь.
В первую очередь меня всегда поражала картина к вечеру возле речки в выходные дни, когда постепенно все разъехались по домам, а ты собираешься и так получается уезжаешь один из последних, что творится вокруг?! Даже если есть контейнеры для мусора, у меня складывается впечатление, что я не на пляже нахожусь, а среди свалки. Это не то чтобы свиньи, а просто уродцы какие-то. Вместо того чтобы губить растительность, лучше бы каждый хоть одно деревце посадил, может легче дышать на планете бы стало. Конечно же основную массу загрязнений несут предприятия и машины, и тут мы ничего не сможем сделать. Но хотя бы мелочь такую должны соблюдать, а то дожились до того, что в парке бумажку выкинуть в мусорку сил не хватает в се под лавочку, все под себя, стыдно должно быть. Чисто не там где убирают, а там где не сорят.
Каждый день один человек выбрасывает до 10 литров мусора, примерно за день столько набирается. Это бумага, картофельные очистки, использованный пакет молока или кефира, всякий хлам. А если человек поехал на природу то там за время его пребывания набирается где то литров 20,а это банки от пива, бутылки,коробки из под сока, обертки от продуктов, консервные банки. Вообщем один человек уже может захломить природу, а если этот мусор не убирать то земля была бы большой свалкой.
Разрушения среды обитания могут быть разные, и иметь разные причины.
В случае с человеком, разрушение среды обитания характерно не для всех особей и не для всего вида в целом. Это характерно только для отдельных групп особей или для отдельных личностей, но, повторюсь, не для вида в целом.
Причины разрушения среды обитания человеком, могут иметь как осознанный, так и неосознанный характер. В случае с неосознанным - незнание элементарных законов природы, механизмов взаимосвязей организмов и т.д. С осознанным...тут сложнее: и личная выгода, и дурное воспитание, социальное влияние окружения, экономические и политические причины.
<hr />
В случае с животными все проще. Так как они действуют ТОЛЬКО в рамках инстинкта и строго в рамках расширения и распространения своего вида в окружающей среде. Осознанного разрушения среды обитания у животных нет. Есть или заложенное видовое поведение (тактика), или несовместимость вида с окружающей его средой (т.е. когда тот или иной вид попадает в среду, которая изначально не может быть им нормально освоена).
- Заложенное видовое поведение (когда вид изначально "заточен" под разрушение своей среды обитания) - все паразитические организмы. Эти виды изначально - механизм естественной регуляции численности других видов животных, поэтому они медленно, но верно приводят свой организм-хозяин к гибели, ослабляя его своей жизнедеятельностью. Средой обитания таких организмов как раз и является организм-хозяин, его внутренняя среда.
- Несовместимость вида со средой обитания - как раз то, о чем написал пользователь Ракитин Сергей: виды завезенные в среду, которая не может быть полноценно освоена видом, в силу чужеродности организма для биоценоза территории. Как пример можно привести: козы, овцы, кролики, кошки, собаки, крысы, крупный рогатый скот, свиньи. Бесконтрольный выпас и размножение этих животных приводит, как правило, к уничтожению или сильнейшему изменению биоценоза. Некоторые насекомые, завезенные в нехарактерную для них среду обитания, и не имея естественных врагов для контроля их численности, начинают быстро размножаться, уничтожая свою среду обитания (колорадский жук, например).
Итак, ответ: паразитические организмы, а так же любой вид животных, который чужеродный и/или несовместимый с тем или иным биоценозом.
