То, как война повлияет на Китай - зависит от её исхода. Несомненно, что Южная Корея сама по себе не полезет в бой без своего "патрона" - идиотов в ней нет, и совершать самоубийство столь изощренным способом никто не будет. Тем более не только при наличии общей границы и близости для мощного артудара, но и при наличии у противника ОМП. Это сильнее всего охлаждает горячие головы, даже за океаном, не говоря уже о ближайших государствах.
Что совершенно точно, так это то, что война с КНДР не может считаться ни в какой мере аналогом войны на Донбассе. При всех своих недостатках и проблемах, КНДР - социалистическая страна, что переводит конфликт США и ЮК с нею на качественно иной уровень. Сравнивать с этим конкурентную грызню вокруг донецких коксующихся углей и антрацита даже как-то неловко!
Какой же это нейтралитет? Россия с ее дохлой экономикой имеет мировое значение лишь как источник сырья и место размещения вредных производств и опасных отходов. И фактически нынешнее противостояние - между Востоком и Западом, США и Китаем и другими растущими азиатскими экономиками. В Китае есть поговорка: "мудрая обезьяна сидит и смотрит с дерева, как дерутся два тигра"
Китайцы просят, прямо выпрашивают Приамурье, земли нашего Дальнего Востока. Чаще всего для выращивания овощей в теплицах. Им давали земли в аренду на 49 лет, но они использовали землю так, что после них остается пустыня - переливают удобрения и пестициды. Так что теперь вряд ли они получат землю.
Конечно же, в США осознают.
Как бы к ним не относиться, но следует признать - те, кто там принимает решения, никоим образом не являются идиотами, и умеют оценивать реальное положение дел.
Но от этого ситуация лучше не становится.
Англичане в конце девятнадцатого и начале двадцатого века также понимали, что их теснит новый претендент на мировое лидерство - Германия. Это соперничество стало одной из причин первой мировой войны (наравне с франко-германскими, российско-германскими, российско-австрийскими противоречиями). Аналогично и сейчас: наивно ожидать, что мировое лидерство и полагающиеся лидеру плюшки будут отдаваться просто так. Интенсивно идёт выстраивание блоков вокруг двух претендентов, США (Неоантанта) и Китая (новые Центральные державы).
Не знаю какими Вы данными пользуетесь, но то, что китайская сторона не может получать электроэнергию дешевле, чем она стоит это точно, значит получают они от такого производителя электроэнергии, который производит относительно дешевую электроэнергию, по оптовым договорным ценам. Такие производители есть в достаточно большом количестве на территории РФ, они производят очень недорогую электроэнергию, но так как в регионе ее производства невозможно сбыть в полном объеме производители вынуждены продавать электроэнергию сетевым компаниям, которые транспортируют ее в регион сбыта, часто это за тысячи километров от места производства, потери и затраты на транспортировку включают в стоимость электроэнергии, плюс процент прибыли сетевиков. В регионе, куда поставляется электроэнергия, ее продают энергосбытовым компаниям, которые занимаются ее поставкой потребителям, в том числе и на коммунальные нужды населению. Потери и затраты на передачу электроэнергии потребителям включают в стоимость электроэнергии, плюс прибыль энергосбытовой компании. Все эти операции абсолютно открытые, доступные для контроля и регулирования цен и этот контроль непрерывно производится. Цена электроэнергии для населения в РФ значительно отличается по регионам. Про какую цену говорите Вы? В каком регионе РФ? А какую цену электроэнергии в Китае Вы используете? На границе передачи? А сколько стоит электроэнергия для потребителей Китая и каком районе Китая? В общем вопрос не корректен из-за отсутствия точных данных.
