Ну мало ли кто кого подозревает. Если ребенка поймали за руку, есть видео или другие доказательства, то извинюсь, оплачу украденный товар и куплю пару бутылочек вина или тортик в качестве моральной компенсации. Если у работников супермаркета хватило ума сначала позвонить родителям, а не вызывать полицию. Если полиция вызвана, то буду компенсировать полиции тоже, на коньячок согласятся думаю.
Если ребенка только подозревают, то пошлю далеко и надолго. В зависимости от того насколько сильно обижусь, могу просто осложнить жизнь продавцам и охране, а могу и проверками и жалобами магазин закидать. Но все же не доведу до вызова полиции. Не люблю я их.
У меня был один раз случай, сын в одном магазине купил какой то мармеладик и засунул в карман куртки, и потом пошел в супермаркет. Его там охранник сцапал и сказал, что он украл это мармелад. Ну в общем то через пару дней там не только этот охранник не работал, там эту должность даже сократили. Без исков и без полиции.
Мои действия сначала: пункт "а"потом пункт "В а потом "г". То есть я поверю своему ребенку, и попрошу видео с камер наблюдения в на которых будет доказано что мой ребёнок не взял без спросу. Но если они откажутся, потребую чтобы вызвали полицию и потом будет судебный иск, если в этом будет необходимость. Ну по некоторым закону я могу потребовать чтобы магазин сплотил мне моральный ущерб и Моему ребенку.
Для того, чтоб кого-то в чем-то обвинить должны быть доказательства, ребенок пойман за руку на выходе, зазвинел магнитосчитыватель на выходе, камера зафиксировала кражу. Какие есть доказательства у супермаркета? Я бы вызвала полицию, подняла бы кипиш в магазине, написала жалобу в книгу жалоб и параллельно в супермаркете нашла свидетелей и подала иск в суд.
Если ребенок действительно пойман и виноват, я бы общалась с руководством, чтоб ребенка не забирали в полицию и не ломали детскую судьбу.
Для начала пусть предоставят доказательства, что именно мой ребёнок украл данный продукт или вещь, далее вызов полиции при предоставлении понятых показывают тот самый момент кражи, а потом уже пусть предъявляют обвинения.
Обвинить можно любого, а вот доказать сможет не каждый.
"Так много" - это сколько? Статистику в студию. Пока её нет, любые заявления на данную тему остаются лишь плодами фантазии делающего голословные утверждения.
Женщина на картинке - вообще китаянка, в качестве иллюстрации не подходит совершенно.
Почему воровство в магазинах подаётся с частицей "даже", для меня остаётся загадкой. Неужели тащить продукты и прятать в трусах на родине можно, а за границей нечестный покупатель автоматически превращается в сплошное "облико морале"? У кого не светился нимб в "Ашане" и "Пятёрочке", у того он не зажжётся в "Реале" или "Юмбо".
Шоплифтингом (воровством в магазинах) занимаются в бедных странах, богатых - в любых. Этим промышляют и бомжеватого вида элементы, и благообразные старушки. У одних ручки к чужому добру тянутся от безденежья, у других - просто клептомания, потребность присваивать всё, что "плохо лежит".
Да, охранники опытные люди, выявляют воров по нетипичному поведению (озирается, прячется), иногда замечают воровство непосредственным наблюдением. Но часто случается и другое. Выбирает охранник человека, ведущего себя как можно более неуверенно, и на выходе останавливает, просит показать вещи. А там уже заранее лежит заблаговременно подложенная на кассе парочка баночек той же икры. Или просто какую-нибудь коробку конфет "случайно забыли" пробить на кассе. И дальше начинается цирк с вымоганием немалой суммы, чтобы замять дело -- даже если сумма "украденного" не превысит тысячи рублей и вместо уголовного дела и срока с судимостью будет только административное "мелкое хищение", это гарантирует потерю работы и последующую невозможность трудоустроиться в сколько-нибудь приличное место, так как этот факт в биографии обязательно всплывет при проверке в службе безопасности. Поэтому жертва такого вымогательства скорее всего заплатит требуемые у нее 15-30 тысяч рублей.
Я однажды на кассе в одном из супермаркетов обнаружил, что в прозрачном пакете, куда кассир складывала просканированные продукты, лежит внешний аккумулятор для мобильного телефона стоимостью около 2000 рублей, который я не покупал и которого, разумеется, не было в чеке. Если бы я его не заметил и сунул пакет в сумку, из меня бы сделали вора. Кстати, этот аккумулятор также не берется с полки, а выдается в отдельном отделе в закрытой на ключ коробке. А тут он был просто в родной упаковке.
В супермаркете нет,а вот в магазинах типа гастроном приходилось,ещё давно,в советское время.Тогда это было сделать проще,мне кажется,ведь не было никаких охранников на входе и камер слежения.Продукты стоили сущие копейки,но качество их было выше.Я воровал молочку,сырки,конфеты и ещё что-то, уже не помню.И ни разу не попался.Но вообще-то, воровать нехорошо и очень стыдно,просто ужас как стыдно,тем более у Советской страны,а у РФ можно,хотя и сложно.
С одной стороны он прав,так как просмотр видео ленты с камер слежения происходит не сразу а через промежуток времени. Нужно найти человека с кадра. Но он имеет право предложить нарушителю оплатить товар, в данном случае имеется попытка решить проблему мирным путем, так как виноват ребенок. Но виновный должен заплатить стоимость товара(если не составлен акт на хищения и штраф). Нужно просто подойти с адвокатом к начальнику СБ и выяснить про сумму 10 000 тенге, является ли она суммой за товар или + штраф. Если же эта сумма является вымогательством взятки, чтобы замять дело, то обращаться в полицию по поводу вымогательства взятки.
