Никогда ничего не брала, точнее, не крала ниоткуда, тем более из супермаркетов. Считаю это дело позорным. Мало того, что все люди посмотрят на тебя с укоризной и презрением, так еще и за несчастную баночку шпрот отсидеть пару лет, это для меня неприемлимо.
Нет, конечно, но половину только что испеченного багета с'едала, трудно было удержаться от такой вкуснятины.Пока горячий. Оставшуюся часть пред'являла на кассе. Так же и с водой.
Клептоманией не страдаю. А без денег не имею привычки ходить в такие магазины. Покупают то, за что могу расплатиться, а до остального мне нет дела.
"Так много" - это сколько? Статистику в студию. Пока её нет, любые заявления на данную тему остаются лишь плодами фантазии делающего голословные утверждения.
Женщина на картинке - вообще китаянка, в качестве иллюстрации не подходит совершенно.
Почему воровство в магазинах подаётся с частицей "даже", для меня остаётся загадкой. Неужели тащить продукты и прятать в трусах на родине можно, а за границей нечестный покупатель автоматически превращается в сплошное "облико морале"? У кого не светился нимб в "Ашане" и "Пятёрочке", у того он не зажжётся в "Реале" или "Юмбо".
Шоплифтингом (воровством в магазинах) занимаются в бедных странах, богатых - в любых. Этим промышляют и бомжеватого вида элементы, и благообразные старушки. У одних ручки к чужому добру тянутся от безденежья, у других - просто клептомания, потребность присваивать всё, что "плохо лежит".
Да, охранники опытные люди, выявляют воров по нетипичному поведению (озирается, прячется), иногда замечают воровство непосредственным наблюдением. Но часто случается и другое. Выбирает охранник человека, ведущего себя как можно более неуверенно, и на выходе останавливает, просит показать вещи. А там уже заранее лежит заблаговременно подложенная на кассе парочка баночек той же икры. Или просто какую-нибудь коробку конфет "случайно забыли" пробить на кассе. И дальше начинается цирк с вымоганием немалой суммы, чтобы замять дело -- даже если сумма "украденного" не превысит тысячи рублей и вместо уголовного дела и срока с судимостью будет только административное "мелкое хищение", это гарантирует потерю работы и последующую невозможность трудоустроиться в сколько-нибудь приличное место, так как этот факт в биографии обязательно всплывет при проверке в службе безопасности. Поэтому жертва такого вымогательства скорее всего заплатит требуемые у нее 15-30 тысяч рублей.
Я однажды на кассе в одном из супермаркетов обнаружил, что в прозрачном пакете, куда кассир складывала просканированные продукты, лежит внешний аккумулятор для мобильного телефона стоимостью около 2000 рублей, который я не покупал и которого, разумеется, не было в чеке. Если бы я его не заметил и сунул пакет в сумку, из меня бы сделали вора. Кстати, этот аккумулятор также не берется с полки, а выдается в отдельном отделе в закрытой на ключ коробке. А тут он был просто в родной упаковке.
В супермаркете нет,а вот в магазинах типа гастроном приходилось,ещё давно,в советское время.Тогда это было сделать проще,мне кажется,ведь не было никаких охранников на входе и камер слежения.Продукты стоили сущие копейки,но качество их было выше.Я воровал молочку,сырки,конфеты и ещё что-то, уже не помню.И ни разу не попался.Но вообще-то, воровать нехорошо и очень стыдно,просто ужас как стыдно,тем более у Советской страны,а у РФ можно,хотя и сложно.
С одной стороны он прав,так как просмотр видео ленты с камер слежения происходит не сразу а через промежуток времени. Нужно найти человека с кадра. Но он имеет право предложить нарушителю оплатить товар, в данном случае имеется попытка решить проблему мирным путем, так как виноват ребенок. Но виновный должен заплатить стоимость товара(если не составлен акт на хищения и штраф). Нужно просто подойти с адвокатом к начальнику СБ и выяснить про сумму 10 000 тенге, является ли она суммой за товар или + штраф. Если же эта сумма является вымогательством взятки, чтобы замять дело, то обращаться в полицию по поводу вымогательства взятки.
