Московские митинги скрывают борьбу Кудрина и Собянина за власть? Почему?
Михаил Делягин выступил с оценкой митингов в Москве. Он утверждает, что это клановые разборки за власть в Москве, инспирированные Кудриным. Что позволяет ему делать такие утверждения?
Т.к. в вопросе было поднято мнение экономиста Михаила Делягина, то я посчитала нужным поместить это интервью с Михаилом Делягиным студии "Свободная пресса".
Михаил Делягин крайне негативно относится к митингам в Москве и считает, что это явно либеральная интрига - устроить беспорядки.
Михаил Делягин говорит, что к протесту, который искусственно создали, присоединились люди, у которых есть реальные причины протеста. И много молодежи, у которой сильно сузилось поле возможностей в связи с кризисом экономики в настоящее время. Мне этот ролик принес много новой информации.
Михаил Делягин так же говорит, что в политической системе есть кризис управления.
Мнение Михаила Делягина в том, что Кудрин - это не самостоятельная фигура, а выразитель определенного либерального клана. Этот клан и выдвигает Кудрина, стараясь сделать его политической фигурой. Смысл, что это "разборка Собянина и Кудрина" - это как бы утрированное высказывание о том, что сцепились два клана управления. В одном из них действительно Собянин, а в другом - Кудрин. Кудрин - представитель либерального блока, который в том числе противостоит и Путину. Но не то, что сами два этих персонажа затеяли разборку между собой.
Это была политическая аллегория в устах Михаила Делягина. А ролик правда очень полемичный и интересный.
Собянин удобный чиновник-хозяйственн<wbr />ик, чья задача именно заниматься хозяйством и не особо лезть куда не требуется, как, например, Лужкова понесло.
Пытаться двигать Собянина - это пытаться двинуть его назначивших. Т.е. - Самого.
А с учетом, что Кудрин был вообще в аутсайде, выкинутый по сути Самим, но вынут оттуда же Им же, то пытаться рыть под Самого - проще Кудрину головой об стену сразу.
Т.е. да, безусловно за пост мэра столицы будет всегда ажиотаж. Ещё бы, такое место... Но есть силы побольше Кудрина.
И организаторы потенциального майдана есть посерьезнее.
Указанные теория не выдерживает никакой критики. Конечно, мы не знаем, что на самом деле происходит во взаимоотношениях между башнями Кремля. По меткому выражению Черчилля, по результатам борьбы бульдогов под ковром мы можем судить только в тот момент, когда оттуда вылетают обглоданные кости.
А что говорят результата. Мы видим, что неуклюжие действия московской избирательной комиссии, читай Собянина, привили к тому, что известные ранее узких кругах депутаты получили известность на всю страну. Московские власти подверглись критике на различных платформах и, можно сказать, что почти все положительные моменты, которые Собянин наработал за 10 лет, были в течение короткого времени спущены в унитаз. Так что же, получается, что Собянин боролся сам с собой?
Сам организовал такой неуклюжий отсев кандидатов, сам на ровном месте устроил эти протестные акции, Я уже не говорю о том, что жестокими разгонами митингов занималась вовсе не московская структура, а структура центрального российского подчинения. Росгвардия Собянину никак не подчиняется. Поэтому я нахожу сегодня версию Делягина слишком заумной, слишком конспирологической и не имеющие отношения к действительности.
Если борьба и происходит, то между другими лицами и другим способом.
Лично я отрицательно отношусь к нашим госдеятелям Думы всех созывов. Сначала они допускают издевательское отношение к себе, при том, платят за это, а потом, вдруг опомнившись, становятся такими гордыми и оскорблёнными, начинают неожиданно выкачивать права в этом гнилом Западе. И уж постыдно требовать назад глупо отданные деньги. Приходилось глупо отдать деньги, подавшись какому-то неведомому позыву, может, гипнозу. Но никогда, когда деньги уже ушли, не возникало мысли побежать, и вернуть нелепо отданные деньги назад. Сам дурак. Иначе, сам себя бы съел - дурацкая совесть. И возникает такая мысль - а есть ли совесть у тех, кто требует деньги назад. Раз так, значит правильно они заслужили к себе такое отношение. Думать надо было, прежде чем деньги платить. А уж Володин - ярчайший представитель ЕДРа, которая себя уже здорово скомпрометировала перед народом. Это моё личное мнение.
Еврей - умный, а если хитрый хохол окажется в определенном месте с определенной целью, то он "не мытьем, так катаньем" добьется своего. Если после хохла придет туда еврей, то окажется уже того и не будет, за чем шёл. Вот отсюда и поговорка. Хохол перехитрит всех. Но учтите, что хитрость не ум, а взамен ума. Умному незачем хитрить.
Грамотный управленец лишь создает нужные условия, а дальше процесс идёт при его минимальном участии. Применительно к нашему случаю, очевидна заинтересованность неких сил в разжигании внутреннего конфликта в Европе с участием местных и "чужаков".
Совершенно очевидно, что если к 400 млн. белых европейцев добавить миллионов 40 (а их в Европе сейчас никак не меньше) "цветных" людей из Азии и Африки, людей с совершенно другим менталитетом и традициями, если продемонстрировать нарочитую "толерантность" со стороны силовых структур, то даже без дальнейшей спецподготовки найдется достаточное количество "полезных идиотов", как из числа приезжих, так и из числа местных, которые пойдут по собственной инициативе убивать всех подряд. Задачей силовиков будет лишь не мешать до поры, до времени, а "когда мавр сделает своё дело", пристрелить без лишнего шума. С чем они успешно и справляются.
Так что вопросы даже не к импотентным евро-политикам типа Меркель и Олланда, с лицами пенсионеров-маразматиков, а к тем, кто дергает их за ниточки, стимулируя в Европе новую большую войну. На этот раз гражданскую по типу все против всех.
Я отвечу, не имея в виду конкретную страну. Во-первых, я не гражданин России. Во-вторых, такой вопрос возможен применительно к любой стране, где накануне, во время и после выборов происходят митинги.
В наше время стихийных митингов не бывает. Соответственно, они прекращаются, как только их перестают организовывать. Организовывать их прекращают, когда в этом отпадает нужда. Или когда это действие теряет смысл.
Одним из показателей потери смысла проводить митинги является отсутствие отражения митингов средствами массовой информации. Иными словами: если не будет картинки на экране, митинг не состоится.
Есть и другие причины, но эта сегодня - одна из решающих.
Свое мнение я хочу подкрепить высказываниями одного парня, который на различных акциях в Украине давно собаку съел. Вот оно. Кстати, он же высказался в том смысле, что сегодня многие вопросы решаются намного быстрее не с помощью массовых акций, а действиями небольших мобильных групп.
Когда во время перестройки были открыты шлюзы информации, появилось много пророков. Чета Глоба не исключение. Охладел я к ним, когда они по одному из центральных каналов предсказали двум городам скорую гибель. Причем с указанием точного времени. Прошло больше 20 лет, до сих пор живу и отвечаю на ваш вопрос. Главная его заслуга - первооткрыватель нового вида бизнеса и больше ничего.
