Грамотный управленец лишь создает нужные условия, а дальше процесс идёт при его минимальном участии. Применительно к нашему случаю, очевидна заинтересованность неких сил в разжигании внутреннего конфликта в Европе с участием местных и "чужаков".
Совершенно очевидно, что если к 400 млн. белых европейцев добавить миллионов 40 (а их в Европе сейчас никак не меньше) "цветных" людей из Азии и Африки, людей с совершенно другим менталитетом и традициями, если продемонстрировать нарочитую "толерантность" со стороны силовых структур, то даже без дальнейшей спецподготовки найдется достаточное количество "полезных идиотов", как из числа приезжих, так и из числа местных, которые пойдут по собственной инициативе убивать всех подряд. Задачей силовиков будет лишь не мешать до поры, до времени, а "когда мавр сделает своё дело", пристрелить без лишнего шума. С чем они успешно и справляются.
Так что вопросы даже не к импотентным евро-политикам типа Меркель и Олланда, с лицами пенсионеров-маразматиков, а к тем, кто дергает их за ниточки, стимулируя в Европе новую большую войну. На этот раз гражданскую по типу все против всех.
Я отвечу, не имея в виду конкретную страну. Во-первых, я не гражданин России. Во-вторых, такой вопрос возможен применительно к любой стране, где накануне, во время и после выборов происходят митинги.
В наше время стихийных митингов не бывает. Соответственно, они прекращаются, как только их перестают организовывать. Организовывать их прекращают, когда в этом отпадает нужда. Или когда это действие теряет смысл.
Одним из показателей потери смысла проводить митинги является отсутствие отражения митингов средствами массовой информации. Иными словами: если не будет картинки на экране, митинг не состоится.
Есть и другие причины, но эта сегодня - одна из решающих.
Свое мнение я хочу подкрепить высказываниями одного парня, который на различных акциях в Украине давно собаку съел. Вот оно. Кстати, он же высказался в том смысле, что сегодня многие вопросы решаются намного быстрее не с помощью массовых акций, а действиями небольших мобильных групп.
Когда во время перестройки были открыты шлюзы информации, появилось много пророков. Чета Глоба не исключение. Охладел я к ним, когда они по одному из центральных каналов предсказали двум городам скорую гибель. Причем с указанием точного времени. Прошло больше 20 лет, до сих пор живу и отвечаю на ваш вопрос. Главная его заслуга - первооткрыватель нового вида бизнеса и больше ничего.
Сложно безусловно конечно всем .Городу посложнее . Единственное что спасает деревню это огород , картошку посадил и голоден не останешься , а в городе если нет дачи то все в магазине придется купить , на что конечно трат больше .И конечно многие в деревне держат хозяйство , где продадут , где и сами съедят . А вот с работой конечно в городе проще , предприятий больше ,значит и больше гарантия найти хоть какой нибудь заработок чего не скажешь о деревне.
Нет, не следует. Подобный шаг не может привести ни к каким положительным результатам. Хотя бы потому, что российская экономика и без того состоит из двух потоков главным образом - это поставка сырья и прочей продукции низких переделов вовне с одной стороны, получение переработанной продукции разной технологичности извне. Даже внутренняя промышленность, сельское хозяйство не обходятся без поставленных в порядке импорта компонентов (оттого, что часть из них собирается в РФ отверточным способом, или же просто "клеится этикетка" по привозу, суть дела не меняется).
Сначала необходимо позаботиться о самодостаточности внутреннего хозяйства, а затем уже проводить те меры, которые изложены в описании к вопросу. Однако в ближайшие годы и даже десятилетия ничего такого не грозит.
