Question

Почему у россиян обращение в суд для решения спора - это крайняя мера↓?

Почему в России для обычных россиян, обращение в суд для решения возникшего спорного вопроса - это крайняя мера? Мы многое прощаем за причиненные нам обиды и неудобства. Пытаемся это поскорее забыть и считаем для себя, все это, очередной неудачей в нашей жизни.

Answer 1

Три причины. Во-первых, менталитет - просто нет обычая решать все в судебном порядке. надо признать, что россияне - далеко не законопослушная нация. Причем нормальным как раз считается решение вопросов без участия государства - между собой. Представить ситуацию,когда мужчина в ответ на удар будет писать заявление всуд, а не даст в ответ, сложно. И окружающие будут считать это правильным, а вот если он обратится в суд, сочтут поступок "не мужским".

Во-вторых, со сталинских времен любоеобращение к судебным органам считается стукачеством.

И третье - неверие в судебную систему,незнание законов и нежелание юридически просвещаться.

Answer 2

Потому что обращение в суд обходится дорого. А большая часть населения страны - мусульмане. И у них прямо в Коране записано, чтоб не растрачивали своего достояния попусту. И не отдавали его судьям. Насчет судей это буквально.

Answer 3

Обращение в суд,это действительно,является крайней мерой.В нашем обществе так сложилась ситуация,что (если это касается работников на предприятиях и др.)работодатель, или другими словами хозяин предприятия, берёт к себе на работу человека и ставит свои условия труда.Во многих случаях эти права рабочих ограничены,т.е хозяин ставит такие условия ,которые выгодны ему.Работник же, в свою очередь ,чтобы получить работу или не потерять её, соглашается на эти условия,ведь ему надо кормить семью.А также он понимает , что его обращение в суд может не понравится работодателю , его будут преследовать и найдут много причин,чтобы уволить.К тому же ,чтобы судиться понадобятся крепкие нервы и немалые деньги, вот поэтому приходится терпеть.

Answer 4

Для того, чтобы подать исковое заявление в суд нужно иметь основания для обращения и базу законодательную в вашу пользу, для конечного результата в вашу пользу. А имея интересное законодательство в России, не факт, что вы в ответ тоже станете ответчиком и не факт, что выиграете дело. Ещё интересный факт в России это обращение к адвокатам, непонятно в какую игру они играют. У нас нет закона привлекающего к ответственности адвоката за его деятельность направленную не в вашу пользу, или просто за небрежную работу по отношению к вашему делу. Вы только можете подать жалобу в коллегию адвокатов и не факт, что его лишат лицензии на деятельность.

Сам судился не раз, адвокаты мне больше уже ненужны. Иногда помогает отвод судьи, почему то судья брала во внимание одни законы и не обращала внимание на другие.

Вот вам и ответ, почему не идут в суд Россияне.

Answer 5

Крайняя мера ? Лучше идти на три буквы... вы про что подумали ?! Это ж суд А вы полагаете что как в 90-е "стрелки" лучше или честнее?

Насколько мне известно суды завалены делами, значит крайняя мера у многих россиян. Если чувствуете что правы и договориться по хорошему не удается остается только суд. Иск можно составить и самостоятельно, если не можете то лучше нанять адвоката. В случае выигрыша услуги адвоката оплатит неправая строна. Тут надо знать меру в гордыни и не судится по любому поводу. Суд конечно сперва назначит предварительные слушания, ну чтоб примирить строны без суда. Если уж договориться никак не удается тогда уж суд. НУ а чтобы судиться и не попадать в суд лучше не воровать, не пить за рулем, следить за своей сантехникой, проверять товар и качество товара. Думать так сказать о последствиях. Всякое в жизни бывает.. Никто старается не зарекаться от сумы и тюрьмы...

Знаю одну реальную историю: женщине продали шубу бобра, а оказалось что это стриженный, крашеный кролик (нечаянно узнали)и куда им с таким кроликом?! От добра бобра не исчут. ) Суд, экспертиза и деньги вернули. Но как бы не странно это звучало именно ценой таких судебных дел продавцы стараются торговать тем товаром что не доставляет судебных проблем, а потребитель порой прикидывает стоит ли лепить подвох продавцу. Населению оказываются более качественные услуги.

Лучше не доводить до суда, всегда можно договориться.

Answer 6

Да потому что сама судебная система в нашей стране построена таким образом что чтобы обращаться с иском в суд нужно пройти кучу инстанций вбухать кучу денег времени и сил плюс ко всему услуги адвокатов и прочих работников суда все равно надо оплачивать и надеяться что после всего этого ты не уйдешь в минус. У большинства просто нет возможности этим всем заниматься. Вот и получается что проще проглотить чем устраивать себе дополнительный гемор.

Answer 7

Ответ прост, нет моды на применение адвокатов, нет привычки заводить домашнего адвоката обслуживающего семью. Посмотрите на американцев, на каждого среднестатистического потребителя гамбургеров по одному основному, плюс по одному резервному адвокату. Количество обращений в суд - прямо пропорционально количеству заинтересованных юристов, деньги нужны всем. Для них что пойти в пиццерию, что в суд обыденное дело, а наш человек как привык - вызвали в суд, значит преступник. А что скажут соседи, а как родственникам после этого в глаза смотреть? Ответ прост - мы слава Богу разные.

Answer 8

По роду моей деятельности у меня иногда возникают ситуации, что люди обращаются в суд. И я могу сказать, что далеко не всегда в суде бывает все безоблачно и честно. Даже если у тебя тысячи доводов и то, о чем говорит человек, просто не могло быть и ты это доказываешь, почему-то твои слова не берутся во внимание, не верят, не слушают... Однажды люди пришли в суд совершенно не подготовленными: говорили не точно, показания расходились, так судья их консультировала прямо на суде, потом увели в отдельный кабинет и объяснили как нужно себя вести. Суд мы практически выиграли, но судья все равно дала время на мировое урегулирование и просто вынудила меня "предложить" такие условия мирового соглашения, о которых противоположной стороне можно было только мечтать (но они еще упирались какое-то время).

Кроме того, нужно понимать, что проигравшая сторона оплачивает плюсом ко всему пошлину, расходы на юридические услуги. Не забывайте о потерянном времени и нервах.

Скорее всего, люди знают об этих "заморочках" и просто не хотят связываться.

Answer 9

За границей - например, в Америке - обращение в полицию и суд является самим собой разумеющимся. Потому что Законы там работают, и население знает, что правоохранительные органы будут защищать его интересы.

У нас же - с точностью до наоборот! Мне уже приходилось обращаться в милицию и суд в качестве потерпевшего, и на меня там смотрели, как на врага народа и обращались со мной так, будто я не потерпевший, а по крайней мере преступник! И я на своей шкуре убедился, что у нас правоохранительные органы защищают не потерпевших, а преступников!

Дожили до того, что люди боятся обращаться в полицию, и обращаются за защитой... к бандитам!

Вот Вам и ответ на Ваш вопрос.

Answer 10

Вот например известные личности судятся за копейки. А для чего, например Жириновский отсудил у Горбачева сколько там рублей, вот ему это надо было, для чего? Уж точно не для того , чтобы несколькими рублями пополнить карман. Меня заставляли 2 раза судиться. Первый раз когда мы приватизировали квартиру, а ордер был потерян, и в архиве не оказалось и выдали справку. Но им справки оказалось мало и заставили подать в суд. Я по доверенности от отца , чтобы ему не ходить в возрасте в суд, ходила за него. Суд спрашивает, а что я хочу, я сказала не знаю, это неграмотный представитель управляющей компании заставляет судиться. Тогда суд спрашивает представителя, может как то решим между собой без суда. Представитель не в какую. Потом суд отложили, в следующий раз пришёл представитель администрации и сказал, что человеку прожившему и зарегистрированному более 15 лет никакой ордер и не нужен. После этого было желание подать на управляющую компанию подать в суд, за то что судится заставили, как могут такие люди с неграмотной головой работать в управляющей компании? И заставляли судиться всех , у кого ордера потеряны. Второй раз заставили судиться из - за ошибки отчества отца. В моём свидетельстве о рождении указано было правильное отчество отца, а в его паспорте на одну букву ошиблись и он так и ходил с неправильным отчеством. Вот такие пустяки по которым заставляют судиться, отбивает желание судиться вообще в дальнейшем если понадобиться.

Answer 11

Смотря за что идет спор. За всякие мелкие критерии я бы например не стал бы судиться если реч идет о более важном споре ну типа кому достанется собственость после развода или почему я не имею права на завещания которое переписала бабушка на брата. Тут другой вопрос. Да сдесь просто нужно разделить либо имущество либо заплатить за ту часть что тебе положено. Если этот вопрос не решается и одна из сторон не потдается на правокацию а хотя должна. То сдесь по право разделить можно через суд... А как например мне поделить дом который по завещанию остался брату а по наследству он пренадлежит нам обоим? Он захотел там жить а я например тоже но он этого не хочет пото му что у него семья а хочу потому что уже взрослый что бы жить с родителями... Как решить вопрос? Ок я уступаю свою часть дома ему но при условии если он мне заплатит за нее. Но Если за часть дома он даже не собирается мне платить как решить вопрос мирным путем если не суд? Я считаю что это кряйняя мера для обращения в суд из за спора...

Answer 12

Это очень хороший и правильный вопрос..

На мой взгляд- вся проблема в том, что вся наша демократия зациклена на суд...то есть - чтобы не случилось- ты обязан идти в суд и только суд может защитить тебя как личность и как субъект отношений..

мне кажется это неправильным суд не может быть основой демократии- это сказал не я а великий судебный оратор древности Демосфен..

У демократии должна быть совершенно иная основа...